Решение по делу № 33-15964/2021 от 17.06.2021

Санкт-Петербургский городской суд

    Рег. № 33-15964/2021                 Судья: Курочкина В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Быстрова Г.В., при секретаре Агафоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года частную жалобу Кузнецова Дмитрия Владимировича на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по материалам дела №2-411/2014,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от              29 мая 2014 года с Фролова В.Ю. в пользу Кузнецова Д.В. взыскана сумма долга в размере 8 757 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 718 340 руб. 40 коп., расходы по госпошлине 20 000 руб., госпошлина в доход государства 40 000 руб. В удовлетворении остальной части иска, а также взыскании расходов на оказание юридической помощи - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2014 года решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от              29 мая 2014 года изменено, с Фролова В.Ю. в пользу Кузнецова Д.В. взыскана сумма долга в размере 8 833 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 044 568 руб. 47 коп.

24 февраля 2021 года от Кузнецова Д.В. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от            18 марта 2021 года в удовлетворении заявления Кузнецова Д.В. отказано.

Не согласившись с указанным определением Кузнецов Д.В. представил частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Кузнецову Д.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа, доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем суду представлено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2014 года с Фролова В.Ю. в пользу Кузнецова Д.В. взыскана сумма долга в размере 8 757 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 718 340 руб. 40 коп., расходы по госпошлине 20 000 руб., госпошлина в доход государства 40 000 руб. В удовлетворении остальной части иска, а также взыскании расходов на оказание юридической помощи - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2014 года решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2014 года изменено, с Фролова В.Ю. в пользу Кузнецова Д.В. взыскана сумма долга в размере 8 833 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 044 568 руб. 47 коп.

24 февраля 2021 года от Кузнецова Д.В. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно справке, выданной Кузнецову Д.В. судебным приставом от 09 февраля 2021 года, в Тропарево-Никулинское отделение судебных приставов ГУФССП России по Москве 15 декабря 2015 года поступил на исполнение исполнительный лист ФС №..., выданный Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга, о взыскании с должника Фролова В.Ю. в пользу Кузнецова Д.В. денежных средств в размере 10 624 872 руб.

18 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Минец М.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В ходе исполнительных действий у должника не было обнаружено имущества и денежных средств, на которое могло быть обращено взыскание.

19 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Старостенковым П.К. вынесено постановление об окончании, согласно ч. 1 п. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительного производства №...-ИП.

Исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя Кузнецова Д.В.

Как следует из заявления взыскателя, исполнительный документ в его адрес до настоящего времени не поступал.

Данное обстоятельство дает основания полагать, что исполнительный лист ФС №..., выданный Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга, о взыскании с должника Фролова В.Ю. в пользу Кузнецова Д.В. денежных средств в размере 10 624 872 руб., утрачен при пересылке.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнительный лист был утерян по независящим от заявителя причинам, что подтверждается представленной суду справкой. При этом, об утрате указанного документа истец узнал только из вышеуказанного ответа.

Суд апелляционной инстанции полагает, что утрата исполнительного листа непосредственно связана с выполнением судебными приставами своих обязанностей по пересылке исполнительного листа взыскателю.

Так, принимая во внимание объективность утраты исполнительного листа, а именно невозможность его возвращения, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения требований заявителя о выдаче исполнительного листа, учитывая, что заявитель подал вышеуказанное заявление на выдачу исполнительного листа в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем представлены доказательства утраты исполнительного листа и уважительности причин пропуска срока для его предъявления.

Ввиду вышеизложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года – отменить, частную жалобу Кузнецова Дмитрия Владимировича – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Фролова Владимира Юрьевича, по гражданскому делу № 2-411/2014, восстановить срок на его подачу.

Судья: