Решение по делу № 2-1227/2022 от 02.09.2022

УИД 77RS0024-02-2022-012007-18

№ 2-1227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г.      с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя С. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-109936 от 26.03.2014,

установил:

ИП С. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что КБ «Русский славянский банк» ЗАО и К. заключили кредитный договор №10-068907 от 15.10.2013, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 208 512 руб. на срок до 15.10.2018 из расчета 18,50% годовых. Должник обязался в срок до 15.10.2018 возвратить полученный кредит и выплачивать проценты из расчета 18,50% годовых. Должник свои обязательства надлежащим образом не выполнил: в период с 27.08.2014 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессия) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП И. и ИП С. заключен договор уступки прав требования №СТ-1502-003 от 15.02.2022. На основании указанных договоров к ИП С. перешло право требования задолженности к К. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО, в том числе право взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Потому просит суд взыскать с ответчика 197 391,47 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 16 527,27 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 26.08.2014; 277 332,31 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 31.13.2022; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2022; проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 197 391,47 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 197 391,47 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП С. не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик К., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил, направил в суд заявление, в котором просил применить по делу сроку исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ и предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 15.10.2013 КБ "Русский Славянский банк" и К. заключили кредитный договор №10-068907 на сумму 208 512 руб. на срок до 15.10.2018 из расчета 18,50% годовых.

В подтверждении данного обстоятельства истцом предоставлено заявление-оферта № 10-068907 от 15.10.2013 с подписью ответчика.

Истец указал на нарушение ответчиком условий кредитного договора от 15.10.2013, в период с 27.08.2014 по 31.03.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность 197 391, 47 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 16 527,27 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 26.08.2014; 277 332,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022; 2 737 819, 60 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора от 15.10.2013 № 10-068907 ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что банк понуждал ответчика к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В заявлении-оферте содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом, комиссии за присоединение к программе страхования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

26.08.2014 КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессия) №РСБ-260814-САЕ. ООО «САЕ» является правопреемником КБ «Русский славянский банк» ЗАО по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

02.03.2020 ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования. ИП И. является правопреемником ООО «САЕ» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

15.02.2022 между ИП И. и ИП С. заключен договор уступки прав требования №СТ-1502-003.

Судом установлено, что задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что не оспаривается им.

Между тем, от ответчика в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, который в силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено судом, между ответчиком и КБ "Русский Славянский банк" кредитный договор №10-068907 заключен 15.10.2013, сроком до 15.10.2018. Истец направил данное исковое заявление в суд через организацию почтовой связи лишь 05.05.2022, то есть по истечению трех лет и семи месяцев со дня окончания пятилетнего срока кредитного договора.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда ему обращаться за защитой своего нарушенного права.

При этом истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, а также обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права. Ходатайств о восстановлении процессуального срока от истца также не поступало.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано с пропуском, установленного ст. 196 ГК РФ срока для обращения в суд, о чем было заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу о том, что в иске надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя С. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-068907 от 15.10.2013, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО): суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 в размере 197 391,47 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 26.08.2014 в размере 16 527,27 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 31.13.2022 в размере 277 332,31 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2022 в размере 10 000 руб., процентов по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 197 391,47 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 197 391,47 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов