Решение по делу № 1-473/2018 от 14.11.2018

Дело № 1-473-2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              21 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Годлевской Е.В.,

подсудимых Иванова М.А., Шевчук Е.А.,

защитников - адвокатов Осыко М.Ю., Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевчук Елизаветы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой; под стражей по данному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ;

Иванова Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.А. и Шевчук Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02.08.2018 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут Иванов М.А. и Шевчук Е.А., находясь около <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пяторочка». При этом заранее распределили между собой роли, договорились о том, чтобы совместными действиями похитить имущество и распорядиться им. В этот же день в это же время Иванов М.А. и Шевчук Е.А. пришли в помещение магазина «Пяторочка» расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя общий преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили со стеллажей с товаром освежитель для воздуха «AIRW» (Эрвик) «Райские сады» стоимостью 132 рубля 84 копейки; освежитель для воздуха «AIRW» (Эрвик) «Дикий гранат Индии» стоимостью 132 рубля 76 копейки; средство для стирки «Losk» в капсулах в упаковке по 14 штук в количестве 2 упаковок стоимостью 196 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего Шевчук Е.А. сложила похищенное в ранец, находившийся на спине Иванова М.А. С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 657 рублей 66 копеек.

02.08.2018 около 22 часов 20 минут Иванов М.А. и Шевчук Е.А., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» из указанного магазина. При этом распределили между собой роли, договорились о том, чтобы совместными действиями похитить имущество и распорядиться им. В этот же день в это же время Иванов М.А. и Шевчук Е.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где реализуя общий преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили со стеллажей с товаром кондиционер «Ленор» объемом 2 литра стоимостью 144 рубля 94 копейки; детскую смесь «Нан» с пребиотиком весом 400 грамм стоимостью 304 рубля 79 копеек; детскую смесь «Нестожен» весом 350 грамм стоимостью 150 рублей 45 копеек; сыр «Сулугуни» весом 350 грамм стоимостью 126 рублей 84 копейки; ; сыр «Ламбер» фас. 0,487 грамм стоимостью 258 рублей 42 копейки; сыр «Ламбер» фас. 0,459 грамм стоимостью 243 рубля 56 копеек; сыр «Ламбер» фас. 0,493 грамм стоимостью 243 рубля 56 копеек; сыр «Ламбер» фас. 0,493 грамм стоимостью 261 рубль 61 копейка; сыр «Ламбер» фас. 0,520 грамм стоимостью 275 рублей 93 копейки; сыр «Ламбер» фас. 0,516 грамм стоимостью 273 рубля 81 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего Шевчук Е.А. сложила похищенное в ранец, находившийся на спине Иванова М.А. С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 040 рублей 35 копеек.

Подсудимые Иванов М.А. и Шевчук Е.А., каждый, виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ признали полностью и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме. Настаивали на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимых.

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова М.А. и Шевчук Е.А., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимых.

Шевчук Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, ранее не судима, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Иванов М.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у психиатра, не трудоустроен, ранее не судим, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова М.А. и Шевчук Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явки с повинной. У Шевчук Е.А. наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку подсудимые отрицают факт влияния опьянения на совершение ими преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимых, принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, Иванову М.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а Шевчук Е.А. наказание в виде штрафа, так как именно такие виды наказаний будут способствовать их исправлению, достижению целей наказания. При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, а также обстоятельства их совершения, данные о личности Шевчук Е.А. в целом, её имущественное положение и её семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диски хранить при уголовном деле.

На основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск представителя потерпевшего Власовских И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, защищавших Иванова М.А. и Шевчук Е.А. по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевчук Елизавету Александровну виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства за каждое преступление;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шевчук Е.А. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Признать Иванова Максима Александровича виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ за каждое преступление;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову М.А. наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения Иванову М.А. и Шевчук Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» Власовских И.В. удовлетворить. Взыскать солидарно с Иванова Максима Александровича и Шевчук Елизаветы Александровны в пользу ООО «Агроторг» 2 698 рублей 01 копейку в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства - диски хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в период предварительного расследования Шевчук Е.А. в сумме 3 795 рублей, Иванову М.А. в сумме 2530 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О. дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья    /подпись/

Копия верна: судья                             В.Л. Гурьева

Секретарь: