Решение по делу № 2-335/2019 от 30.05.2019

77RS0002-01-2019-001831-92 2-335/2019г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года                          г. Дербент.

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») г.Москва к Гайдарову Хидирнеби Керимовичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» г.Москва обратилось с иском к Гайдарову Хидирнеби Керимовичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что 29 апреля 2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Гайдаровым Х.К. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита за №.

В соответствии с п.15 Индивидуальных условий договора заемщик(ответчик Гайдаров Х.К.) ознакомлен и согласился с общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

На основании п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие в по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2.5 Общих условий договора Договор считается заключенным с момента подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Общие условия договора и Индивидуальные условия договора при совместном упоминании именуются Договор потребительского кредита.

В соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил заемщику – Гайдарову Х.К. кредит в размере 838 000 рублей под 23,5% годовых, со сроком кредитования 60 месяцев.

Банк все условия договора по выдаче кредита выполнил и данный факт подтверждается выпиской по текущему счету Заёмщика №4081 7810410001422001.

Дополнительно, в соответствии с п.1 Укаазания Банка России, кредитной организацией в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету, открытому в банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам одного клиента, открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору заключен договор залога № ль 29 апреля 2017 года.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Залогодатель передал истцу в залог имущество в виде транспортного средства KIA RIO 2017 года выпуска,- VIN Z94CB41BBHR452531.

Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Договору потребительского кредита:

Возврат кредита в размере 838 000 рублей в порядке и сроки, установленные в Договоре;

Уплату процентов за пользование Кредитом в порядке и сроки, установленные в Договоре;

Уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика, согласно Договора потребительского кредита.

Пунктом 5.1 Общих условий договора закреплена обязанность Заемщика исполнять надлежащим образом установленные договором обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь период пользования кредитом.

В соответствии с п.4.2.1 Общих условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом установлены в графике платежей по договору потребительского кредита.

Однако, условия и обязательства по Договору по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору ответчиком не погашается. Задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на 31 октября 2018 года составляет 1 024 702 рублей, которая складывается из:

802 092,17 рубля – задолженность по уплате основного долга;

193 285,91 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

18 448.34 рублей – пени за просрочку гашения процентов;

10 875,88 рублей – пени за просрочку гашения основного долга.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Представитель истца по доверенности С.Н. Зубрилин в суд не явился и своим ходатайством от 01 июля 2019 года просил суд рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гайдаров Х.К., надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания по месту последнего известного его места проживания. А место его фактического нахождения суду не известно. Это обстоятельство подтверждается материалами настоящего гражданского дела. Указанный факт подтверждается также и справкой главы администрации <адрес> ФИО5 от 04 июня 2019 года.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их, руководствуясь ст.71 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании договора о потребительском кредите №, заключенным 29 апреля 2017 года (далее кредитный договор) между ПАО АКБ «Связь-Банк» <адрес> и ответчиком по настоящему гражданскому делу Гайдаровым Хидирнеби Керимовичем, последнему выдан «Потребительский кредит» в размере 828 000 рублей, с уплатой банку 23.5% годовых.

Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля.

Передача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика №.

Порядок погашения основного долга был определен сторонами Графиком погашения кредита.

Согласно Кредитного договора, ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита, включительно.

Проценты банком начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается не погашенным.

В нарушение этого, а также условий Договора, ответчик свои обязанности по возврату долга и уплате начисленных процентов не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов не вносит.

Согласно п.12 Кредитного договора, за не надлежащее исполнения Заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору Заемщик уплачивает Банку 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В соответствии с п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по Кредиту.

Направление Заемщику требования 05 сентября 2018 года требования о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора подтверждается письменными материалами настоящего гражданского дела.

Договор потребительского кредита между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Гайдаровым Х.К. расторгнут с 06 октября 2018 года.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, в качестве обеспечения обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за пользование кредитом и других выплат, установленных договором, ответчик обязался представить банку обеспечение автомобиль KIA RIO 2017 года выпуска,- VIN Z94CB41BBHR452531.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита между Банком и Гайдаровым Х.К. заключен договор залога № от 29 апреля 2017 года.

В соответствии с п.1.1 Догoвора залога залогодатель передал истцу в залог имущество в виде транспортного средства KIA RIO 2017 года выпуска,- VIN Z94CB41BBHR452531.

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком своих обязательств по Договору.

Статья 348 ГК РФ предусматривает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя и оно может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Ст.310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, расчёт, причитающейся с ответчика суммы долга истцом произведён в соответствии с условиями договора и задолженность ответчика по состоянию на 31 октября 2018 года составляет 1 024 702,30 рубля, из которых:

802 092,17 рубля – задолженность по уплате основного долга;

193 285,91 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

18 448.34 рублей – пени за просрочку гашения процентов;

10 875,88 рублей – пени за просрочку гашения основного долга.

Каких либо иных данных суду сторонами не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По изложенной причине, требования настоящего иска о взыскании с Гайдарова Х.К. расходы по уплате государственной пошлины суд считает законными и потому удовлетворяет их.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения Гайдаровым Х.К. взятых на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст.309,310 и 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО АКБ «Связь-Банк» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Гайдарова Хидирнеби Керимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ПАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики <адрес> задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2017 года в размере 1(один) миллион 24(двадцать четыре) тысячи семьсот два рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA RIO 2017 года выпуска,- VIN Z94CB41BBHR452531, установив начальную стоимость её реализации в размере 600(шестьсот) тысяч триста рублей.

Взыскать с Гайдарова Хидирнеби Керимовича в пользу в пользу ПАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 19(девятнадцать) тысяч 323 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий судья                 А.С.Алекперов            

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.