Решение по делу № 2-49/2016 (2-1053/2015;) от 10.11.2015

Дело № 2-49/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой Г.В.,

истца Писемской Е.П.,

при секретаре Ефремовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибытковой М. П. и Писемской Е. П. к администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла Прибыткова М.А., после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> и 1/2 доли земельного участка при доме, а также в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Прибыткова М.П. обратилась в суд с иском к администрации Остролучинского сельсовета о признании права собственности на дом и земельный участок в <адрес> в порядке наследования после смерти Прибытковой М.А., ссылаясь на то, что она приняла наследство после смерти матери.

Впоследствии исковые требования были изменены: истцы Прибыткова М.А. и Писемская Е.П. просили признать за ними право собственности в равных долях на дом и земельный участок в порядке наследования по адресу: <адрес>.

Представитель истицы Кузнецова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти матери истицы вс тупили в наследство на дом и земельный участок по адресу <адрес>. Вступить в наследство на дом и земельный участок в <адрес> не могут, поскольку согласно свидетельству о праве собственности на землю матери принадлежал земельный участок площадью 5000 кв. м., а согласно постановлению администрации Остролучинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ матери принадлежит в <адрес> земельный участок площадью 1500 кв.м. Поскольку решения администрации Остролучинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,50 га, нет ни в документах сельсовета, ни в архиве, просила признать за истцами право собственности в равных долях на дом и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истица Писемская Е.П. иск поддержала.

Представитель администрации Остролучинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы сельсовета Чиркиной Н.В., в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.

Суд, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно постановлению администрации Остролучинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту Прибытковой М.А. в <адрес> принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер кадастровый №.

Жилой дом по указанному адресу принадлежит Прибытковой М.А. на основании похозяйственной книги № Остролучинского сельсовета <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что Прибыткова М.П. и Писемская Е.П. приняли наследство в равных долях на <адрес> и земельный участок при доме, принадлежавшие Прибытковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что истцы в равных долях приняли наследство после смерти матери, то они вступили в наследство и на спорный дом и земельный участок, так как указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Прибытковой М. П. и Писемской Е. П. право собственности в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждой, на жилой дом общей площадью 17, 3 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу : <адрес>, принадлежавшие Прибытковой М. А.? умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.