Решение от 20.07.2018 по делу № 2-2-159/2018 от 25.05.2018

                                                                                                                                                копия

                                                                                                                       Дело №2-2-159\2018

                                                                                               УИД:№

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                             именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 23.07.2018 года

      р.п.Пышма                                                                                                 20 июля 2018 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Хомяковой О.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Сенцова П.Ф. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

      Публичное акционерное общество «Сбербанк России» далее (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Сенцова Павла П.Ф. о взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Сенцова П.Ф. задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 года в сумме 14 020 руб. 99 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6560 руб. 84 коп., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что заемщик Сенцов П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем, исковое заявление подано в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», со ст.ст.1175,1110,1112,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего Сенцова П.Ф. Истец, руководствуясь положениями ст.ст.309,310,310,807,809,810.811,818 Гражданского кодекса Российской Федерации» просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Сенцова П.Ф. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 020 руб. 99 коп., в том числе основной долг в сумме 12 056 руб. 65 коп., просроченные проценты в сумме 1 446 руб. 14 коп., неустойку в сумме 518 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6560 руб. 84 коп., расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сенцовым П.Ф..

      Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

      Истец представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, извещенный судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истцом не представлены данные об имуществе(автомобиле), принадлежавшем Сенцову П.Ф. на день смерти, в материалах дела отсутствуют доказательства физического существования и местонахождения наследственного имущества, отсутствуют сведения о реальной стоимости имущества, следовательно, наследственная масса не сформирована, в связи с чем, удовлетворение требований невозможно(л.д.172-173).

          Третьи лица Сенцов А.А., Сенцова А.А., извещенные судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставили отзывы на иск, в которых просили отказать в иске, так как со смертью прекращается правоспособность граждан, указали, что являются наследниками умершего Сенцова П.Ф. по закону, своевременно не обратились к нотариусом для принятия наследства, поэтому в настоящее время собирают документы необходимые для обращения в суд, при этом пояснили что фактически приняли наследство. О наличии задолженности у Сенцова П.Ф. перед ПАО «Сбербанк России» не знали, не возражали погасить его задолженность по основному долгу, обращались в банк для ее погашения, но им было отказано в связи со смертью Сенцова П.Ф. и в связи с тем что карта заблокирована(л.д.169,170).

          Третье лицо нотариус нотариального округа р.п.Пышма и Пышминского района Свердловской области Кудюрина Н.С., извещенная судебной повесткой в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третьи лица были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по иску ответчиком выражено письменном отзыве, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

      Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      На основании ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

      Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Сенцов П.Ф. обратился в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты(л.д.21-22) о получении кредитной карты в соответствии с п. 1.1.Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что в совокупности с Памяткой держателя карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключением между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, с условиями которых заемщик был ознакомлен.

      Согласно п.21 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

      В силу ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

      Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с лимитом кредита 15000 руб. 00 коп. с уплатой 19 процентов годовых, уплатой неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых, согласно Тарифам кредитных карт(л.д.44-45), что подтверждается информацией о полной стоимости кредита(л.д.63).

          Сенцовым П.Ф. активирована полученная по данному кредитному договору кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 15000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств(л.д.70-107).

          Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, в нарушение п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» «Ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 указанных Условий (л.д.23-41).

      Согласно представленного истцом расчета задолженности заемщика Сенцова П.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 14020 руб. 99 коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме 12056 руб. 65 коп, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1446 руб. 14 коп., неустойка в сумме 518 руб.20 коп.(л.д.46-48), что также подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств(л.д.70-103), из которых следует. что заемщик вносил платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах.

          Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.125).

      В силу п.1 ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

      Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      В силу ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

      Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует за умершим Сенцовым П.Ф. имущество на праве собственности отсутствует (л.д.123), что также подтверждается сведениями Отдела «Пышминское Бюро Технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной центр недвижимости»(л.д.115).

      По запросам суда установлено, что иного недвижимого или ценного движимого имуществе, накопительной части страховой выплаты, которое могло было быть унаследовано после смерти Сенцова П.Ф. не имеется (л.д.166-167)

      Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за ФИО1 числится автомобиль Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационны    й номер №, шасси №, двигатель №, стоимостью 40000 руб.00 коп. (л.д.126), что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.127).

      В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Способами принятия наследства, согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и фактическое принятие наследства.

      Согласно ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

      Из сообщения нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Сенцова П.Ф. наследственное дело не заводилось(л.д.132).

      Из отзывов на иск третьих лиц Сенцовой А.А., Сенцова А.А. следует, что ими не оспаривается, что они в установленном ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядке, наследство не приняли, с соответствующим иском в суд не обращались(л.д.169,170).

      Согласно ст.1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, в соответствии со статьей 1117 настоящего Кодекса, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, в соответствии со статьей 1158 настоящего Кодекса, имущество умершего считается выморочным.

      В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

      Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

      Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

          Согласно разьяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

          Следовательно, наследником выморочного имущества в виде транспортного средства по закону независимо от получения свидетельства о праве на наследство является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, которое является надлежащим ответчиком по делу.

      В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

      Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

      Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Доводы ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, о том, что доказательства физического существования и местонахождения наследственного имущества, отсутствуют сведения о реальной стоимости имущества, следовательно, наследственная масса не сформирована, суд находит неубедительными.

      Так из карточки учета транспортного средства следует, что стоимость Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак № выпуска, идентификационный номер № шасси №, двигатель № составляет 40000 руб.00 коп. (л.д.126).

      Согласно вступившего в законную силу решения Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к нотариусу нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО3 об установлении факта брачных отношений, признании права собственности на вышеуказанное транспортное средство, которым в удовлетворении иска было полностью отказано(л.д.160-161), стоимость автомобиля Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак № была определена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с умершим Сенцовым П.В. в сумме 250000 руб. 00 коп.(л.д.175).

      Принимая во внимание изложенные обстоятельства, даже с учетом года выпуска автомобиля, его марки и с учетом размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер принятого наследства достаточен для удовлетворения требований истца.

      Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем Камышловского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного Комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 по факту обнаружения трупа Сенцова П.Ф., возле его трупа был обнаружен автомобиль Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак № принадлежащий умершему(л.д.156-169), который следователем был передан на ответственное хранение нотариусу нотариального округа р.<адрес> и <адрес> свердловской области ФИО3, что подтверждается соответствующим письмом следователя(л.д.154,155).

      Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наследственнное имущество умершего Сенцова П.Ф. в виде автомобиля Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак № существует в натуре.

      Объем обязательств ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен правильно; возражений относительно данного    объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет,    оснований ему    не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.    Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиком    также суду не представлено.

      Согласно разьяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

      Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, по обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

      В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, так как при этом размер процентов за пользование кредитом в силу п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основному денежному обязательству.

      С учетом изложенного с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 12056 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1446 руб. 14 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Вместе с тем, согласно разьяснения, изложенных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

      С учетом приведенных разъяснений, оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

      Таким образом, согласно представленного истцом расчета(л.д.46-48), неустойка составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 руб. 05 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 руб. 53 коп., а всего в общей сумме 164 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Сенцова П.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно ч.1 ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

      Ответчиком требований о применении положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не заявлено.Принимая во внимание изложенное, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита, соотношения сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о том, что положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не подлежат применению к размеру неустойки.

          Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Как установлено судом, нарушение ответчиком условий договоров по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей на протяжении длительного периода влечет, по мнению суда, ущерб для истца, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является существенным нарушением ответчиком условий договора.

      В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

      Судом установлено, что обязанность направить требование о досрочном погашении задолженности ответчику Сенцову П.Ф. истцом выполнена, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), списком почтовых отправлений о направлении данного требования ответчику(л.д.50-56). Однако, ответ в указанный в требовании срок, истцом от указанного лица не поступил.

      Таким образом, обратившись в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредитов вместе с процентами, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, который считается расторгнутым. В связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Сенцовым П.Ф. подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.

      Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6560 руб. 84 коп. (л.д.2). Судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований материального характера в сумме 13667,37 руб. составят 546 руб. 69 коп., по требованиям материального характера, не подлежащего оценке в сумме 6000 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 6546 руб. 69 коп., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░    ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12056 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1446 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15 ░░░. 05 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 149 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 13667 ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» -░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6546 ░░░. 69 ░░░..

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░