Решение по делу № 2-3314/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-3314/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Ларцева В. А. по гражданскому делу по иску АКБ «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Ларцеву В. А., Вистовской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности,

...:

АКБ «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к Ларцеву В. А., Вистовской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2015 года между Акционерным Коммерческим Банком "АДАМОН БАНК" (открытое акционерное общество) и Ларцевым В. А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита определена в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 проценты за пользование кредитом составляют 33 процентов годовых.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.2 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 29 апреля 2018 года.

На основании решения собрания акционеров ОАО АКБ «Адамон Банк» переименован в АКБ «1 Банк» (ПАО).

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2016 года Акционерный Коммерческий Банк «1 Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом кредитор начисляет заемщику штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 25 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 501 902,32 (пятьсот одна тысяча девятьсот два рубля тридцать две копейки), в том числе: основной долг - 258 333,35 руб., проценты за пользование кредитом    - 147 085,13 руб., пени за просрочку возврата кредита – 51 894,41 руб., пени за просрочку уплату процентов- 44 589,44 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Вистовской Т. В. был заключен договор поручительства № от 29.04.2015 г.

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за заемщика по его обязательствам по кредитному договору № от 29.04.2015 г., заключенному между кредитором и заемщиком.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиком обязанностей по кредитному договору АКБ "1 Банк" (ПАО) в адрес заёмщика и поручителя были направлены требования о возврате кредитных денежных средств. Указанные требования были оставлены без ответа.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском к Ларцеву В. А., Вистовской Т. В. и просил суд взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1 Банк» (Публичное акционерное общество) (...) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с Ларцева В. А., проживающего по адресу: ..., Вистовской Т. В., проживающей по адресу: ..., задолженность по кредитному договору № в размере 501 902,32 (пятьсот одна тысяча девятьсот два рубля тридцать две копейки), в том числе: основной долг - 258 333,35 руб., проценты за пользование кредитом    - 147 085,13 руб., пени за просрочку возврата кредита – 51 894,41 руб., пени за просрочку уплату процентов- 44 589,44 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Ларцев В.А. и Вистовская Т.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по указанным в исковом заявлении адресам. От ответчика Ларцева В.А. до начала судебного заседание поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. В своем заявлении он указал, что проживает по адресу: ..., приложил копию паспорта.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом при обращении в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в своем исковом заявлении был указан адрес ответчика Ларцева В.А.: ..., а адрес ответчика Вистовской Т.В.: ....

Вместе с тем, исходя из предоставленных в судебном заседании документов - ходатайства с приложенной копией паспорта Ларцева В.А., следует, что, Ларцев В. А., с 17 июня 2015 года зарегистрирован по адресу: ....

Указанная территория отнесена к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, при рассмотрении в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону гражданского дела по исковому заявлению АКБ «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Ларцеву В. А., Вистовской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору выявилось, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец в исковом заявлении неверно указал адрес проживания и регистрации ответчика Ларцева В.А.: ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «1 ░░░░» (░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░