Решение по делу № 2-754/2016 от 02.08.2016

Дело №2-754/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года                                                                                                город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                       И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                             А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Жемерикину П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Советский» обратилось с иском, мотивируя тем, что между ним и Жемерикиным П.П. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 22-го числа каждого месяца. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не производит возврат полученных денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась из-за изменения его материального положения.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами кредитным договором № путем подписания предложения о заключении смешанного договора истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля в размере ... рублей под ...% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик обязался своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями договра.

Кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ г. путём перечисления на его текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с Условиями предоставления кредита ответчик обязался ежемесячно 22-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно истории погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик неоднократно допускал возникновения просроченной задолженности.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств истцом ДД.ММ.ГГГГ г. направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ г., долг ответчика составляет ... рубля, в том числе: ... рублей - остаток основного долга к погашению; ... рублей - проценты за пользование кредитом. Расчет истца при рассмотрении дела ответчиком не опровергнут.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жемерикина П.П. в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                                    И.С.Леккерева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2016 года