Решение по делу № 2-1742/2023 от 23.03.2023

                                        № 2-1742/2023

УИД 50RS0029-01-2022-002688-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023    года                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При     секретаре     судебного заседания Головчанской Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО8     к ФИО1 о признании      недействительным ( ничтожным) арбитражного соглашения, заключенного в п. 8.2 Договора аренды складского помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9         обратился в суд с иском     к ФИО1        котором просит признать      недействительным ( ничтожным) арбитражное соглашение, заключенное в п. 8.2 Договора аренды складского помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование    своих требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен Договор аренды складского помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (арендодатель по Договору аренды), его правопреемником (наследником по закону) является его жена - ФИО1.

В п. 8.2. Договора аренды сторонами заключено арбитражное соглашение, в соответствии с которым все споры, которые возникнут из договора или в связи с ним, передаются на рассмотрение Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы (117485, Москва, ул. Профсоюзная, д. 84/32, стр. 14, подъезд А-6). Решение третейского суда (арбитражное решение) является для сторон окончательным и не подлежит отмене. В случае невозможности рассмотрения спора в указанном суде спор рассматривается третейским судьёй для разрешения данного спора ФИО3 в соответствии с Типовыми Правилами арбитража для разрешения разовых споров (adhoc) Автономной Некомерческой организации «Правосудие» (www.rossud.ru) место арбитража, порядок взаимодействия со сторонами и порядок уплаты арбитражного сбора определяет третейский судья (далее - «Арбитражное соглашение»).

Полагают Арбитражное соглашение ничтожной сделкой в связи с нижеизложенным.

Пунктом 1 ст. 44 Федерального Закона № 382-ФЗ с 01.11.2017 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - «Закон об арбитраже») предусмотрено, что в Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом Правительства Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей.

Согласно ч. 13 ст. 52 Закона об арбитраже в Российской Федерации» по истечении одного года со дня установления Правительством Российской Федерации порядка, предусмотренного частями 4-7 ст. 44 названного Федерального закона, постоянно действующие арбитражные учреждения, постоянно действующие третейские суды, не соответствующие требованиям ст. 44 названного Федерального закона и не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения (за исключением Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торговопромышленной палате Российской Федерации вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2016 №577 «Об утверждении правил предоставления права на осуществлен функций постоянно действующего арбитражного учреждения и положения депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения», согласно которому правила предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения вступают в силу с 01.11.2016г.

Как усматривается из вышеуказанной арбитражной оговорки, поскольку положения допускают рассмотрение спора в Федеральном арбитражном Третейском суде города Москвы, она заключена сторонами в соответствии с переходными положениями Закона об арбитраже, однако, в момент заключения вышеуказанного    договора переходный период прекратил свое действие.

Следовательно, после 1 ноября 2017 года арбитражные соглашения о передаче спора в конкретное учреждение, у которого отсутствует право администрировать арбитраж становятся неисполнимыми. Физические и юридические лица могут заключить новое арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитражного учреждения получившего право администрировать арбитраж.

Таким образом, Федеральный арбитражный Третейский суд г. Москвы не    мог осуществлять функции по администрированию арбитража с 01.11.2017г.

Кроме того, как усматривается из содержания сайте Арбитражного центра при Автономной Некоммерческой Организации Центр по Урегулированию Предпринимательских Споров «ПРАВОСУДИЕ», данная организация создана 15 сентября 2017 года и является правопреемником Федерального Арбитражного Третейского суда Москвы, однако указанная организация до настоящего момента Минюстом РФ    не предоставлена функция постоянно действующего третейского учреждения (сведения предоставлении такой функции отсутствуют на сайте данной организации).

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают нарушение Арбитражным соглашением публичного порядка Российской Федерации и ч. 1 ст. 44, ч. 13 ст. 52 Закона а об арбитраже.

В судебном заседании от представителя истца ФИО12 ФИО5              поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО6     заявление поддержал.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

          Основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании    изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО13     к ФИО1 о признании      недействительным ( ничтожным) арбитражного соглашения, заключенного в п. 8.2 Договора аренды складского помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Московский    областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

          Председательствующий                                  Е.И. Суворова