Решение от 23.05.2024 по делу № 2-417/2024 от 01.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 г.                                                                                                   г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

с участием

ответчика Воронковой Е.Н. и ее представителя адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение №407 от 31.12.2002 и ордер №353600 от 22.03.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -417/2021 по исковому заявлению Бычковой Людмилы Петровны к Воронковой Елене Николаевне о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

    Бычкова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронковой Е.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом №3, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Судебные заседания по данному делу назначались на 17.05.2024 и на 23.05.2024, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако, истец Бычкова Л.П. и ее представители по доверенности Сизова А.М. и адвокат Родионова О.Н. в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Воронкова Е.Н. и ее представителя адвоката Терешкин В.С. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу, ходатайствовали об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ее представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку истец Бычкова Л.П. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие 17.05.2024, 23.05.2024, в суд не направляла, а равно не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин ее неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░