Решение по делу № 33-6171/2024 от 26.03.2024

Судья Курилов А.Е. УИД 61MS0119-01-2023-001611-36

дело № 33-6171/2024

дело № 2-74/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:    

председательствующего Филиппова А.Е.

судей Перфиловой А.В., Говоруна А.В.

при секретаре Сагакян С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делопо иску МУП «Каменсктеплосеть» к Вострикову Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени, зачете поступившей денежной суммы, по встречному иску Вострикова Владимира Георгиевича к МУП «Каменсктеплосеть» о признании принятым в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, об обязании исключить задолженность, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, распределять поступившую оплату за горячее водоснабжение и отопление в соответствии с указанием потребителя, о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Вострикова Владимира Георгиевича на решение Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

МУП «Каменсктеплосеть» обратилось в суд с иском к Вострикову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени, зачете поступившей денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что у собственника квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Вострикова В.Г. имеется задолженность по коммунальной услуге за отопление по указанной квартире за период с января 2022 года по март 2022 года включительно всего в сумме 2 173,54 рубля.

Данная задолженность определена с учетом поступивших от ответчика денежных средств в счет оплаты коммунальной услуги за отопление за указанный период. В связи с нарушением срока оплаты коммунальной услуги за отопление ответчик Востриков В.Г. обязан уплатить пеню согласно расчету за период с 28.02.2022 по 26.09.2023 в сумме 375,07 рублей.

Ранее МУП «Каменсктеплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в том числе, за указанный период.

Мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022 о взыскании с Вострикова В.Г. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 по 20.07.2022 всего в сумме 11 786,96 рублей, пени в сумме 309,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 241,93 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 27.02.2023 указанный судебный приказ № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022 по заявлению Вострикова В.Г. был отменен.

В период действия и принудительного исполнения указанного судебного приказа были произведены удержания из пенсии Вострикова В.Г. в пользу МУП «Каменсктеплосеть» в общей сумме 3 853,20 рубля.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, МУП «Каменсктеплосеть»просило суд взыскать с Вострикова В.Г. в их пользу задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с января 2022 года по март 2022 года включительно в сумме 2 173,54 рубля; пеню за несвоевременную и не полную оплату коммунальной услуги по отоплению за период с 28.02.2022 года по 26.09.2023 года в сумме 375 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей; зачесть в счет оплаты указанной задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с января 2022 года по март 2022 года включительно в сумме 2 173,54 рубля, пеню за период с 28.02.2022 по 26.09.2023 в сумме 375,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, денежные средства, поступившие при исполнении судебного приказа № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022 в сумме 3 853,20 рубля; а также просит решение суда считать исполненным в части взыскания указанной задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с января 2022 года по март 2022 года включительно в сумме 2 173,54 рубля, пени за период с 28.02.2022 по 26.09.2023 в сумме 375,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, с учетом поступившей в МУП «Каменсктеплосеть» при исполнении судебного приказа № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022 денежной суммы в размере 3 853,20 рубля.

Ответчик Востриков В.Г. в порядке ст.ст. 137,138 ГПК РФ обратился в суд со встречным иском к МУП «Каменсктеплосеть» о признании принятым в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, об обязании исключить задолженность, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, распределять поступившую оплату за горячее водоснабжение и отопление в соответствии с указанием потребителя, о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 10.01.2022 он является собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

После возникновения права собственности на указанную квартиру, 24.01.2022 он направил в МУП «Каменсктеплосеть» уведомление, в котором сообщил о переходе к нему права собственности на указанную квартиру, просил открыть новый лицевой счет на квартиру и начислять плату за теплоснабжение (отопление) и горячее водоснабжение в соответствии с показаниями ранее установленных индивидуальных приборов учета по данной квартире.

К заявлению он приложил правоустанавливающие документы, акты допуска в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, паспорта теплосчетчиков.

Также он и его супруга, посредством направления электронных писем, ежемесячно в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2022 года на официальный электронный адрес МУП «Каменсктеплосеть» направляли ежемесячные показания индивидуальных приборов учета по отоплению и горячему водоснабжению по указанной квартире. Ежемесячно в указанный период со счета его супруги ФИО10 на счет МУП «Каменсктеполсеть» перечислялась оплата за отопление и горячее водоснабжение, рассчитанная исходя из показаний индивидуальных приборов учета отопления и горячего водоснабжения.

Также в своих ежемесячных электронных письмах в МУП «Каменсктеплосеть» он и его супруга сообщали о том, что произвели оплату за отопление и горячее водоснабжение за каждый месяц исходя из показаний индивидуальных приборов учета и просили зачесть поступившую оплату по каждому лицевому счету с указанием сумм за каждый вид коммунальной услуги.

Поступившие в МУП «Каменсктеплосеть» денежные средства не возвращались, были приняты ответчиком. Однако, МУП «Каменсктеплосеть» поступившие денежные средства учитывали произвольно без учета направленных им и его супругой писем о порядке учета каждой денежной суммы.

По мнению Вострикова В.Г., начисление ответчиком платы за отопление и горячее водоснабжение, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, является незаконным, так как принадлежащая ему квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в указанном многоквартирном жилом доме оборудована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения и отопления.

Многоквартирный жилой дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором расположена принадлежащая ему квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

С момента ввода указанного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляло ТСН «Звездный».

Между ТСН «Звездный» и МУП «Каменсктеплосеть» был заключен договор теплоснабжения, по которому расчет за потребленную тепловую энергию производиться по показаниям общедомового прибора учета. Исполнителем коммунальной услуги по отоплению с момента ввода указанного жилого дома в эксплуатацию для собственников квартир являлось ТСН «Звездный».

Индивидуальный прибор учета отопления квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был допущен в эксплуатацию в период, когда коммунальную услугу за отопление оказывало ТСН «Звездный», представителем которого данный индивидуальный прибор учета был допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт от 16.01.2019. Проектом указанного многоквартирного жилого дома также было предусмотрено оборудование квартир индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения и отопления. Установленный индивидуальный прибор учета отопления в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН полностью соответствует необходимым требованиям, внесен в реестр утвержденных типов средств измерений, установлен в надлежащем порядке. В июне 2019 года собственниками квартир указанного многоквартирного жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было принято решение об изменении способа управления, выбран способ управления многоквартирным жилым домом – управляющая компания, организация – ООО «Каменская управляющая компания». Также общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома было принято решение о заключении, начиная с 01.10.2019 прямых договоров холодного, горячего водоснабжения, а также отопления с ресурсоснабжающими организациями. С указанного периода каждым собственником квартир с МУП «Каменсктеплосеть» заключен прямой договор горячего водоснабжения и отопления.

Востриков В.Г. полагает, что смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению квартиры не является основанием для повторного ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета коммунальной услуги по отоплению. Управляющей организацией ООО «Каменская УК» в адрес МУП «Каменсктеплосеть» также направлялись сведения об установке в квартирах индивидуальных приборов учета.

Востриков В.Г. считает, что начисление ответчиком платы за отопление в соответствии с нормативом потребления и показаниями общедомового прибора учета теплоснабжения является незаконным, ответчик обязан учитывать показания индивидуальных приборов учета отопления и горячего водоснабжения в соответствии с указаниями собственника квартиры о порядке зачета оплаченных денежных средств.

С учетом уточненных встречных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец по встречному иску просил суд считать принятым в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с заводским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 16.01.2019; обязать МУП «Каменсктеплосеть» исключить задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с января 2022 года по март 2022 года в сумме 2 173,54 рубля; обязать МУП «Каменсктеплосеть» произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии с января 2022 года по март 2022 года включительно; обязать МУП «Каменсктеплосеть» с 01.12.2023 производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии; обязать МУП «Каменсктеплосеть» производить распределение платежей за горячее водоснабжение и отопление в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с полученными от потребителя либо плательщика сведениями о порядке учета оплаченных сумм по каждому лицевому счету и статье услуг; а также взыскать с МУП «Каменсктеплосеть» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000рублей.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2024 г. исковые требования МУП «Каменсктеплосеть» к Вострикову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени удовлетворены.

Судом взысканы с Вострикова В.Г. в пользу МУП «Каменсктеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию по коммунальной услуге за отопление за период с января 2022 года по март 2022 года включительно в сумме 2 173,54 рубля, пеня за несвоевременную оплату коммунальной услуги по отоплению за период с 28.02.2022 по 26.09.2023 в сумме 375,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Вострикова В.Г. судом отказано.

Судом произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области.

Зачтена в счет исполнения настоящего решения суда денежная сумма всего в размере 2 948,61 рублей, удержанная с Вострикова В.Г. на основании судебного приказа № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области.

Также судом взыскана с МУП «Каменсктеплосеть» в пользу Вострикова В.Г. денежная сумма в размере 904,59 рубля в счет возврата денежных средств, удержанных с Вострикова В.Г. на основании судебного приказа № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области.

Не согласившись с указанным решением, Востриков В.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить встречные требования.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторно приводит доводы встречного иска, указывает на то, что проект - «Вентиляция и Отопление. Основной комплект рабочих чертежей» был согласован с МУП «Каменсктеплосеть» в лице Голдобиной Е.А. 18.10.2016. При этом жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который установлен застройщиком и введен в эксплуатацию актом ввода узла учета тепловой энергии в эксплуатацию от 26.10.2017.

Кроме этого, ссылается на то, что между ТСН «Звездный» и МУП «Каменсктеплосеть» был заключен договор теплоснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.03.2018, по которому расчет за потребленную тепловую энергию производился исходя из показаний ОДПУ ТЭ.

Автор жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что поскольку проектом уже было предусмотрено и выполнено застройщиком фактически место установки теплосчетчика и укомплектованы поэтажные коллекторы для их установки, то какие-либо изменения внутридомовых систем, реконструкция или капитальный ремонт не требуются. Поскольку теплосчетчик устанавливается в поэтажном коллекторе, а не внутри квартиры, беспрепятственный доступ для снятия показаний, проверки прибора имеется для сотрудников эксплуатирующей, ресурсоснабжающей организации в любое время. При этом ввиду отсутствия вышеуказанных критерий, что подтверждается также актом обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 11.07.2018. ТСН «Звездный» была согласована установка ИПУ тепловой энергии. Кроме этого, указывает на то, что теплосчетчик зав.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлен 21.12.2018, то есть до вступления в силу требований приказа №2510 от 31.07.2020 (обязательное внесение сведений о поверке средства измерения в базу), в связи с чем прибора нет в базе «Аршин».

Также апеллянт указывает на то, что смена способа управления, смена ресурсоснабжающей организации, а также собственника помещения не влечет обязанности по повторному вводу индивидуального прибора учета в эксплуатацию. Письмами от 06.11.2019 и 04.02.2020 подтверждается направление ООО «Каменская УК» в адрес МУП «Каменсктеплосеть» информации для заключения прямых договоров на поставку горячего водоснабжения и тепловой энергии. При переходе на прямые договоры (смене исполнителя коммунальной услуги) ранее составленные акты ввода приборов учета в эксплуатацию и опломбировки сохраняют силу. Повторный ввод прибора учета предусмотрен только в случае его выхода из строя либо истечении межповерочного интервала (пункт 81(12) Постановления №354 от 06.05.2011).

Кроме этого, автор жалобы указывает на то, что ответчик не принимает показания ИПУ ТЭ, что возлагает дополнительное имущественное бремя, в том числе по оплате безучетного потребления энергии, в связи с чем истец не может быть лишен возможности доказывать в установленном законом порядке соответствие эксплуатируемых им приборов (узлов) учета требованиям технической безопасности и коммерческой пригодности, предусмотренным законодательством об обеспечении единства измерения, что послужило основанием для предъявления встречного иска.

Вместе с тем, обращает внимание судебной коллегии на то, что МУП «Каменсктеплосеть» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению с момента принятия собственниками решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией. Такое решение было принято собственниками на общем собрании 10.06.2019, в то время как индивидуальный прибор тепловой энергии спорной квартиры был установлен и введен в эксплуатацию 16.01.2019 предыдущим исполнителем услуг по отоплению – ТСН«Звездный». Податель жалобы считает, что требования пунктов 80, 81 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 не применимы в отношении ресурсоснабжающей организации МУП «Каменсктеплосеть», в которых речь идет именно об исполнителе коммунальной услуги, которой являлось на момент ввода прибора в эксплуатацию ТСН «Звездный».

Податель жалобы также указывает, что на основании полученных от ООО «Каменская УК» сведений о заключении прямых договоров, в том числе об установленных и уже введенных в эксплуатациюиндивидуальных приборах учета тепловой энергии, МУП «Каменсктеплосеть» надлежало принять указанные приборы учета к учету и производить начисление платы в соответствии с их показаниями. Поскольку доступ к индивидуальным приборам учета тепловой энергии, установленных в местах общего пользовании дома (поэтажные коллекторы) имеется беспрепятственный, то при необходимости МУП «Каменсктеплосеть» в любой момент вправе проверить соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте вправе проверить соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета, вправе проверить наличие знаков последней поверки, работоспособность прибора учета в эксплуатацию, установить свою контрольную пломбу на приборе учета.

На апелляционную жалобу поступили возражения МУП «Каменсктеплосеть», в которых опровергает доводы апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ВостриковойЛ.А. проступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит удовлетворить встречные требования Вострикова В.Г.

Представитель ответчика Вострикова В.Г.- адвокат Маликов А.В. по ордеру от ё15.04.2024 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и просил жалобу удовлетворить.

Представитель истца МУП «Каменсктеплосеть» - Рашевская А.С., действующая на основании доверенности от 01.04.2024, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала возражения на апелляционную жалобу и просила решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167,327 ГПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 44, 157, 157.2 ЖК РФ, положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и исходил из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Востриков В.Г. с 10.01.2022 на основании договора купли-продажи от 02.12.2021 является собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной в многоквартирном жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Указанный многоквартирный жилой дом был введен в эксплуатацию 22.12.2017 Администрацией г. Каменска-Шахтинского, которой было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – 17-этажного жилого дома с двухуровневой автопарковкой и встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Деятельность по управлению и содержанию общего имущества указанного многоквартирного жилого дома после ввода его в эксплуатацию ранее осуществляло ТСН «Звездный».

Указанный многоквартирный жилой дом был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который был введен в эксплуатацию теплоснабжающей организацией МУП «Каменсктеплосеть» 26.10.2017, что подтверждается актом ввода узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.

Судом установлено, что 01.03.2018 между МУП «Каменсктеплосеть» (ресурсоснабжающей организацией по горячему водоснабжению и отоплению) и ТСН «Звездный» был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поставки тепловой энергии. Согласно указанному договору теплоснабжающая организация МУП «Каменсктеплосеть» обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в точку поставки (до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон). Границей балансовой принадлежности внутридомовых сетей теплоснабжения абонента является внешняя стена многоквартирного жилого дома, а границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с централизованной сетью теплоснабжения теплоснабжающей организации.

На основании указанного договора от 01.03.2018 расчеты за тепловую энергию по указанному многоквартирному жилому дому производятся в соответствии с показаниями принятого в эксплуатацию МУП «Каменсктеплосеть» общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

10.06.2019 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было принято решение, в том числе, об изменении способа управления многоквартирным домом – управляющая компания, выбрана управляющая организация - ООО «Управляющая компания «Исток» (в настоящее время ООО «Каменская управляющая компания») и заключения собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, на горячее водоснабжение и отопление (индивидуальное потребление).

15.10.2019 между собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома и ООО «Каменская управляющая компания» был заключен договор управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что в период управления указанным многоквартирным жилым домом ТСН «Звездный», прежним собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанного многоквартирного жилого дома ФИО8 был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии (отопления) по указанной квартире. Данный прибор учета был установлен ИП ФИО9 на основании заключенного прежним собственником квартиры с ИП ФИО9 договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.11.2018 подряда на установку приборов учета.

Представителем ТСН «Звездный» с участием прежнего собственника указанной квартиры и лица, выполнившего работы по установке прибора учета, был составлен акт от 16.01.2019 допуска в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии (отопления) указанной квартиры с заводским номером – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Востриков В.Г. ранее обращался в МУП «Каменсктеплосеть» с заявлением от 24.01.2022, в котором указывал, что является собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в указанном многоквартирном жилом доме, просил начислять плату за тепловую энергию в квартире с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а также направлял в МУП «Каменсктеплосеть» копию указанного акта от 16.01.2019 ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии (отопление), а также направлял копию паспорта индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В своем ответе от 22.02.2022 на данное заявление МУП «Каменсктеплосеть» сообщило истцу, что ресурсоснабжающая организация (МУП «Каменсктеплосеть») не согласовывала и не выдавала собственникам помещений указанного многоквартирного жилого дома технические условия для оснащения помещений индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а также не осуществляла ввод в эксплуатацию индивидуальных (квартирных) теплосчетчиков. МУП «Каменсктеплосеть» в данном ответе также указало, что расчеты за тепловую энергию в указанном многоквартирном жилом доме производятся в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии.

После получения указанного ответа Востриков В.Г. продолжил осуществлять ежемесячную оплату за отопление по своей квартире исходя из показаний индивидуального прибора учета с ежемесячным направлением в МУП «Каменсктеплосеть» писем, в которых указывал на порядок зачета поступающих от него и его супруги денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей.

Отклоняя доводы Вострикова В.Г. о том, что ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета был осуществлен прежним исполнителем коммунальной услуги по отоплению - ТСН «Звездный», суд исходил из того, что данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии необходимости ввода данного прибора учета в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией и исполнителем данной коммунальной услуги - МУП «Каменсктеплосеть».

Ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии без участия МУП «Каменсктеплосеть» не соответствует требованиям п.п. 80, 81 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, согласно которым исполнитель вправе в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверить соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте, вправе проверить соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета, вправе проверить наличие знаков последней поверки, работоспособность прибора учета, а также перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию установить контрольную пломбу на приборе учета.

Как установлено судом, ввод индивидуального прибора учета тепловой энергии по квартире истца был осуществлен без участия представителя МУП «Каменсктеплосеть», данный индивидуальный прибор учета, схема его монтажа, его работоспособность, соответствие прибора учета технической документации изготовителя, со стороны МУП «Каменсктеплосеть» не проверялись, контрольная пломба на приборе учета МУП «Каменсктеплосеть» не устанавливалась.

Судом отмечено, что обязание МУП «Каменсктеплосеть» принять к учету показания индивидуального прибора учета тепловой энергии в квартире истца, повлечет нарушение прав МУП «Каменсктеплосеть» на участие во вводе в эксплуатацию указанного прибора учета, повлечет нарушение прав МУП «Каменстеплосеть» на проверку соответствия заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте, на проверку соответствия прибора учета технической документации изготовителя прибора, проверку комплектации и схемы монтажа прибора учета, проверку работоспособности прибора учета и установку контрольной пломбы на приборе учета.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для обязания МУП «Каменсктеплосеть» принять к учету показания индивидуального прибора учета тепловой энергии при осуществлении расчетов с истцом за отопление, не имеется.

Суд также отметил, что с заявлением о вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии (отопления) истец Востриков В.Г. в МУП «Каменсктеплосеть» не обращался, в связи с чем счел, что оснований для удовлетворения исковых требований Вострикова В.Г. о признании принятым в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии (отопления), обязании ответчика исключить задолженность, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, обязании производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии и обязании производить распределение платежей за отопление в соответствии с полученными от потребителя сведениями о порядке учета оплаченных сумм, не имеется.

Разрешая требования Вострикова В.Г. об обязании МУП «Каменсктеплосеть» производить распределение платежей за горячее водоснабжение в принадлежащей ему квартире в соответствии с полученными от него либо плательщика сведениями о порядке учета оплаченных сумм по каждому лицевому счету и статье услуг, суд исходил из следующего.

Из пояснений представителя МУП «Каменсктеплосеть» следует, что расчет платы за горячее водоснабжение в квартире истца осуществляется по предоставленным им сведениям индивидуального прибора учета по горячему водоснабжению, в настоящее время, в связи с перерасчетом какая-либо задолженность истца Вострикова В.Г. по горячему водоснабжению отсутствует, МУП «Каменсктеплосеть» учтены все поступившие от Вострикова В.Г. денежные средства по оплате горячего водоснабжения согласно предоставленным им показаниям индивидуального прибора учета и его указаниям о порядке учета поступающих денежных средств. Данное обстоятельство не оспорено.

Учитывая, что учет поступающих от Вострикова В.Г. денежных средств по оплате горячего водоснабжения производится МУП «Каменсктеплосеть» по показаниям индивидуального прибора учета данного вида коммунальной услуги и согласно полученными от Вострикова В.Г. сведениями о порядке учета денежных сумм, оплаченных по данному виду коммунальной услуги, какая-либо задолженность по оплате горячего водоснабжения у Вострикова В.Г. отсутствует, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дополнительного обязания ответчика МУП «Каменсктеплосеть» производить распределение платежей за горячее водоснабжение в соответствии с полученными от потребителя сведениями.

С учетом того, что какие-либо права Вострикова В.Г. - как потребителя ответчиком МУП «Каменсктеплосеть» не нарушены, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о компенсации морального вреда.

В обоснование иска МУП «Каменсктеплосеть» о взыскании с Вострикова В.Г. задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с января 2022 года по март 2022 года включительно в сумме 2 173 рубля 54 копейки, пени за период с 28.02.2022 года по 26.09.2023 года в сумме 375 рублей 07 копеек, был предоставлен расчет задолженности и пени, который судом признан верным, посколькупроизведен на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, в соответствии с п. 42(1) указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, а также, с учетом всех денежных сумм, поступивших от Вострикова В.Г. на оплату коммунальной услуги по отоплению в спорный период.

Расчет пени за период с 28.02.2022 по 26.09.2023 в сумме 375,07 рублей произведен истцом МУП «Каменсктеплоосеть» в соответствии с п.п. 14 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд счел, что уточненные первоначальные исковые требования МУП «Каменсктеплосеть» о взыскании с Вострикова В.Г. задолженности по коммунальной услуге за отопление в сумме 2173 рубля 54 копейки, пени в сумме 375,07 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов суд первой инстанции разрешил в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права ( п.3 и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Таким образом, независимо от способа управления многоквартирным домом, с 3 апреля 2018 г. ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров.

В силу абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений абзаца семнадцатого пункта 2 указанных Правил N 354, ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил N 354).

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В данном случае, существенным является установление обоснованности неприменения МУП «Каменсктеплосеть» показаний индивидуального прибора учета тепла, установленного на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащую Вострикову В.Г., поскольку при учете показаний индивидуального прибора учета на отопление, задолженность у Вострикова В.Г. перед МУП «Каменсктеплосеть» отсутствует.

В соответствии с проектом «Отопление, вентиляция, кондиционирование, тепловые сети» в многоквартирном доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН предусмотрены штатные места для индивидуальных приборов учета тепла на каждую квартиру.

Жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в многоквартирном жилом доме оборудовано индивидуальным прибором учета тепла, который определяет объем коммунальной услуги (отопление) только на жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Индивидуальный прибор учета тепла является аналогом индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения. При этом многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепла.

Так ранее многоквартирный дом находился в управлении ТСН «Звездный», которое являлось исполнителем для собственников жилых и нежилых помещений и оказывало собственникам жилых и нежилых помещений, в том числе коммунальную услугу по отоплению.

Объем коммунальной услуги по отоплению, между ТСН «Звездный» и собственниками жилых и нежилых помещений, определялся по индивидуальным приборам учета тепла и нормативам потребления. ТСН «Звездный» согласовывало собственникам жилых и нежилых помещений установку на штатные места, как индивидуальный прибор учета тепла, так и индивидуальный прибор учета горячего и холодного водоснабжения.

ТСН «Звездный» - как исполнитель для предоставлениякоммунальной услуги по отоплению, приобретало у МУП «Каменсктеплосеть» коммунальный ресурс. Объем коммунального ресурса для отопления, между ТСН «Звездный» и МУП «Каменсктеплосеть», определялся по общедомовому прибора учета тепла. При этом МУП «Каменсктеплосеть» для ТСН «Звездный» являлось ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в своей работе по предоставлению коммунальной услуги по отоплению ТСН «Звездный» в расчетах с собственниками жилых и нежилых помещений использовало показания индивидуального прибора учетатепла, в связи с чем собственник жилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производил оплату за коммунальную услугу по отоплению ТСН «Звездный» по показаниям индивидуального прибора учетатепла.

Как следует из материалов дела, после принятия собственниками жилых и нежилых помещений решение о смене способа управления с ТСН «Звездный» на ООО «Каменская УК» и переходе на прямые договоры по горячему водоснабжению и отоплению, ТСН «Звездный» перестало управлять многоквартирным домом, а управление перешло к ООО «Каменская УК», однако, без оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Обязанности по оказанию коммунальных услуг по отоплению и горючему водоснабжению с момента принятия решения перешли к МУП «Каменсктеплосеть», в связи с чем МУП «Каменсктеплосеть» по отношению к собственникам жилых и нежилых помещений стало исполнителем по оказанию коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению вместо ТСН «Звездный».

Из материалов дела видно, что информация об индивидуальных приборах учета тепла, по показаниям которых ранее производились расчеты за коммунальную услугу по отоплению между ТСН «Звездный», как исполнителем и собственниками жилых и нежилых помещений, были переданы МУП«Каменсктеплосеть», как новому исполнителю для дальнейших расчетов по прямым договорам.

Вместе с тем, МУП «Каменсктеплосеть» став исполнителем коммунальных услугу по отоплению и горячему водоснабжению для собственников жилых и нежилых помещений, необоснованно перестало учитывать показания индивидуальных приборов учетатепла, что недопустимо.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что, в данном случае, установленный индивидуальный прибор учета тепла в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является средством измерений утвержденного типа, информация о нем содержится в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Первичная поверка прибора учета о его пригодности к применению выполнена заводом-изготовителем, о чем имеемся отметка в паспорте прибора учета.

Ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепла осуществлен ТСН «Звездный», как исполнителем, в период, когда ТСН «Звездный» осуществляло управление многоквартирным домом и оказывало коммунальные услуги собственникам жилых и нежилых помещений, в том числе, по отоплению.

В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию,то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с п.81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, установлены основания для повторного ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета.

Смена способа управления, исполнителя коммунальной услуги и (или) собственника жилого и (или) нежилого помещения не указаны в п.81(12), соответственно не требуют повторного ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учетатепла.

Действующее законодательство устанавливает приоритет осуществления расчетов за фактически потребленный объем коммунальных ресурсов, определенный по показаниям приборов учета. Приоритет обусловлен целью обеспечить баланс интересов потребителей коммунальных и лиц, предоставляющих эти услуги.

Выводы суда о том, что все собственники жилых и нежных помещений, помещения которых оборудованы индивидуальные приборы учета тепла, введенными в эксплуатацию предыдущим исполнителем коммунальной услуги по отоплению, при принятии решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией должны обращаться к новому исполнителю коммунальной услуги по отоплению для повторного ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепла является ошибочным, противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь приведенными нормами материального права, исследовав и оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Каменсктеплосеть» к Вострикову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению не имеется, соответственно производные требования МУП «Каменсктеплосеть» о взыскании пени, зачете поступившей денежной суммы, судебных расходов, также подлежат отклонению.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных требований Вострикова В.Г.

В данном случае, оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия походит к выводу об обязании МУП «Каменсктеплосеть» считать принятым в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с заводским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 16 января 2019 г.

Поскольку установлено отсутствие задолженности в связи с необоснованными действиями МУП «Каменсктеплосеть», судебная коллегия полагает необходимым обязать МУП «Каменсктеплосеть» исключить задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с января 2022 года по март 2022 года в сумме 2 173,54 рубля. При этом обязать МУП «Каменсктеплосеть» произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии с января 2022 года по март 2022 года включительно, обязав МУП «Каменсктеплосеть» с 01.12.2023 производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также обязать МУП «Каменсктеплосеть» производить распределение платежей за горячее водоснабжение и отопление в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с полученными от потребителя либо плательщика сведениями о порядке учета оплаченных сумм по каждому лицевому счету и статье услуг.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, установив, что Востриков В.Г. в результате установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что он имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 5000 рублей, отказывая в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при егорассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое по данному делу решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований МУП «Каменсктеплосеть» и о частичном удовлетворении встречных требований Вострикова В.Г.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решениеКаменского районного суда Ростовской области от 15 января 2024 г.отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований МУП «Каменсктеплосеть» к Вострикову Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени, зачете поступившей денежной суммы, судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования Вострикова Владимира Георгиевича к МУП «Каменсктеплосеть» о признании принятым в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, об обязании исключить задолженность, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, обязании производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, обязании распределять поступившую оплату за отопление в соответствии с указанием потребителя, о взысканиикомпенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать МУП «Каменсктеплосеть» считать принятым в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с заводским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 16 января 2019 г.

Обязать МУП «Каменсктеплосеть» исключить задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с января 2022 года по март 2022 года в сумме 2173 рубля 54 копейки.

Обязать МУП «Каменсктеплосеть» произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии с января 2022 года по март 2022 года включительно.

Обязать МУП «Каменсктеплосеть» с 01.12.2023 года производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

Обязать МУП «Каменсктеплосеть» производить распределение платежей за горячее водоснабжение и отопление в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН соответствии с полученными от потребителя либо плательщика сведениями о порядке учета оплаченных сумм по каждому лицевому счету и статье услуг.

Взыскать с МУП «Каменсктеплосеть» (ИНН 6167006316) в пользу Вострикова Владимира Георгиевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречного искового требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.06.2024.