Решение по делу № 1-6/2020 от 31.05.2019

Дело № 1 – 6 \ 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы                      «31» января 2020 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С., заместителя прокурора г.Сланцы – Седова В.Л.,

Подсудимых: Георгицы М.Е., Соколова А.А.,

Защитников в лице адвокатов: Колесника Т.Н., Быстрова А.В., - предоставивших удостоверения и ордера,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием помощника судьи – Кошелевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ГЕОРГИЦЫ Максима Евгеньевича <данные изъяты>, ранее не судимого,

находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

-СОКОЛОВА Александра Александровича <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Георгица М.Е. и Соколов А.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

<данные изъяты>

Преступление было совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Георгица М.Е. и Соколов А.А., имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и извлечение материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, умышленно, с целью сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт в <адрес> наркотических средств в значительном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, Георгица М.Е. и Соколов А.А., имея единые намерения и общую цель на совершение незаконного сбыта наркотических средств, выразившиеся в соглашении о совместном участии и взаимной осведомленности в незаконном сбыте наркотических средств, распределили между собой преступные роли, согласно которым:

-Соколов А.А. за свои денежные средства, и за денежные средства, полученные от Георгицы М.Е. являющиеся оплатой наркотических средств, незаконно приобретает для себя и Георгицы М.Е. наркотические средства, распределяет наркотические средства между собой и Георгицей М.Е., расфасовывает и передает наркотические средства их покупателям, при отсутствии у себя наркотических средств, направляет Георгице М.Е. к покупателям наркотических средств;

-Георгица М.Е. передает Соколову А.А. денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств; получает от Соколова А.А. свою часть приобретенных последним наркотических средств; расфасовывает наркотические средства для их дальнейшего сбыта; как лично, так и в соответствии с указаниями Соколова А.А., передает наркотические средства их покупателям.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 20 минут, Соколов А.А. умышленно, с целью сбыта, в неустановленном месте в городе <адрес>, на свои и полученные от Георгицы М.Е. денежные средства, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0.45 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или Психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской

<данные изъяты>

Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,45 грамма. Соколов А.А., умышленно, с целью сбыта, в указанный период времени для дальнейшего незаконного сбыта передал Георгице М.Е. по месту своего жительства - в <адрес>.

В дальнейшем, Соколов А.А., умышленно, с целью сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 34 минуты, находясь с Георгицей М.Е. по адресу: <адрес>, - и зная о наличии наркотического средства у Георгицы М.Е., сообщил последнему содержание его переписки в социальной сети «ВКонтакте» с покупателем наркотического средства - ФИО15, участвующей в проводимом сотрудниками ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», после чего предложил Георгице М.Е., и вступил с последним в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт ФИО15 смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,45 грамма, с дальнейшим равным распределением между ним и Георгицей М.Е. денежных средств, полученных от ФИО15 при незаконном сбыте ей наркотического средства.

Затем Соколов А.А. направил Георгицу М.Е. на встречу с ФИО15 для передачи ей указанного наркотического средства, о чем сообщил ФИО15 в 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в переписке через социальную сеть «ВКонтакте».

В свою очередь Георгица М.Е. умышленно, с целью сбыта, действуя в соответствии с указаниями Соколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, - подготовил наркотическое средство для его дальнейшего незаконного сбыта ФИО15 Для чего ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 34 минуты и в 20 часов 44 минуты, Георгица М.Е. осуществил звонки по мобильной связи ФИО15, которой назначил место встречи для передачи ей наркотического средства. Далее Георгица М.Е. проследовал к дому № по <адрес>, где в пристройке к подъезду № указанного дома в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО15 смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0,45 грамма, за которую от ФИО15 получил денежные средства в сумме 600 рублей, которые Георгица М.Е. и Соколов А.А. намеревались разделить между собой пополам и распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, Георгица М.Е., действуя совместно с Соколовым А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью сбыта из корыстных, побуждений, путем продажи, незаконно сбыли ФИО15 смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0.45 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002

<данные изъяты>

от 01.30.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Указанная смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,45 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут была изъята из незаконного оборота в ходе ее добровольной выдачи ФИО15 при личном досмотре последней, проведенном сотрудниками ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в помещении ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Соколов А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он и Георгица М., на совместные деньги приобрели 5 грамм амфетамина, часть которого они вместе употребили у него на квартире. Затем он, Георгица М. и ФИО4 пошли в гости к Свидетель №1, где он, используя телефон Свидетель №1, вышел в социальную сеть «ВКонтакте», где прочитал поступившее сообщение от ФИО15, которая хотела приобрести наркотик – 1 грамм. Он ей сразу не ответил. Через час она снова написала ему. Поскольку у него наркотика не осталось, он сообщил о просьбе ФИО15 Георгице М. и предложил тому сбыть наркотик. Георгица согласился помочь, то есть продать ФИО15 наркотик. Он написал ФИО15, что с ней свяжется Георгица М. Тот созвонился с ФИО15, на кухне у ФИО14 упаковал наркотик в виде порошка в полиэтилен. Он сам хотел отнести наркотик ФИО15, но Георгица М. сказал, что ему были нужны деньги и пошел на встречу к ФИО15 Также Георгица М. должен был принести пива. Георгица М. в квартиру ФИО14 не вернулся. Деньги от продажи наркотиков должны были достаться Георгице М. Позже, в это же день, он был задержан сотрудниками полиции, от которых узнал, что Георгица М. тоже задержан.

ФИО15 и ранее обращалась к нему с подобными просьбами, то есть ранее он ей сбывал наркотические вещества.

<данные изъяты>

Подсудимый Георгица М.Е. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13, на общие деньги: у него было 1500 рублей, у ФИО13 - 1000 рублей, - через знакомых, для личного употребления, приобрели амфетамин, который поделили между собой. Большую часть наркотика они употребили. Он свою часть употребил со знакомыми. Затем он, ФИО13 и ФИО4 пришли в гости к ФИО14, где через некоторое время ФИО13 сказал, что от девушки поступила просьба о приобретении наркотика - амфетамина. ФИО13 сказал, что у него наркотика не осталось, и предложил ему продать остатки его наркотика. Он согласился, созвонился с ФИО15 и назначил ей встречу. ФИО13 хотел сам отнести наркотик, но он отказал ФИО13 Он сказал остальным, что идет в магазин, а сам направился к назначенному месту. Затем он перезвонил ФИО15 и переназначил место встречи. ФИО15 отдала ему деньги – 600 рублей: купюрами по 500 руб. и 100 руб., а он ей - упакованный в полиэтиленовый пакет амфетамин бежевого цвета. Деньги он собирался оставить себе. Когда он направился в магазин, то был задержан сотрудником полиции. Вечером этого же дня у него были изъяты переданные ему ФИО15 деньги.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1, сотрудник полиции, показал суду, что он участвовал в проведении оперативного мероприятия: наблюдения и проверочной закупки. Предварительно сотрудниками уголовного розыска была получена информация о том, что Соколов А.А. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Покупателем наркотического вещества выступила ФИО15, изъявившая желание помочь правоохранительным органам. Как пояснила ФИО15, она ранее уже приобретала у ФИО13 психотропные вещества. После досмотра ФИО15, ей были вручены 600 рублей. Поскольку ФИО15 не смогла дозвониться до ФИО13, она по своей инициативе в служебном кабинете ОМВД связалась с ФИО13 посредством Сети-Интернет: через социальную сеть «Вконтакте». При этом в переписке поинтересовалась у Соколова А.А.: есть ли у того амфетамин? Соколов А.А. ответил ей через 1-1,5 часа утвердительно, сообщил: куда нужно подойти, и сообщил, что ей напишет Георгица М. Через несколько минут ей позвонил Георгица М., который договорился с ФИО15 о встрече у <адрес>.

Он и ФИО2 стали наблюдать за ФИО15, которая направилась к оговоренному месту встречи. Затем ФИО15 по телефону сообщила, что место встречи ей перенесли во двор <адрес>, о чем он поставил в известность сотрудника полиции Егорова. У <адрес> ФИО15 и Георгица М.Е. зашли в пристройку к зданию. После того, как Георгица М.Е. вышел из пристройки и пошел по улице, он был задержан у <адрес>, после чего - доставлен в ОМВД.

<данные изъяты>

При досмотре у Георгицы М.Е. были обнаружены: мобильный телефон, 900 рублей и кусочек гашиша в пачке из-под сигарет. Среди денежных купюр, изъятых у Георгицы М.Е., были обнаружены купюры, ранее переданные ФИО15 Георгица М. пояснил, что ФИО15 вернула ему долг, а гашиш он приобрёл посредством интернета по закладке. ФИО15 также была досмотрена, она добровольно выдала фольгированный свёрток с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО2, сотрудник полиции, подтвердил в судебном заседании следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска была получена информация о том, что Соколов А.А. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова А.А. были проведены оперативно-розыскные мероприятия: «проверочная закупка» и «наблюдение». Покупателем психотропного вещества выступила ФИО15 После её досмотра в кабинете ОМВД, в ходе которого у неё ничего запрещенного обнаружено не было, ФИО15 были вручены денежные средства: 600 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей. С денежных купюр были сделаны копии, переписаны серии и номера. Затем ФИО15 со своего телефона позвонила ФИО13, но у того телефон был выключен. ФИО15 сообщив, что она с ФИО13 общалась через социальную сеть «ВКонтакте», отправила в сети–интернет ФИО13 заявку в друзья, сообщение, где спросила: есть ли у того амфетамин, используя при этом жаргонное сокращенное название психотропного вещества. От ФИО13 ответа долго не было, в связи с чем, понятые были отпущены. ФИО13 ответил примерно в 20 час. 30 м., сообщив, что наркотик есть и поинтересовался: сколько его надо? ФИО15 сообщила, что ей нужно 1 грамм. На её вопрос: куда идти, ФИО13 ответил, что ей напишет Георгица М. почти сразу ФИО15 позвонил Георгица М. и сказал, чтобы та подошла к дому 26 по <адрес> и ФИО1 пошли к указанному дому, наблюдая за ФИО15 Та сообщила ему по телефону, что Георгица М. перенес встречу во двор <адрес>. У указанного дома они увидели Георгицу М.Е., который вошел в кирпичную пристройку, туда же пошла ФИО15 Затем ФИО15 и Георгица М.Е. покинули пристройку и разошлись. ФИО15 ему сообщила, что закупка состоялась, после чего ФИО1 задержал Георгицу М.Е. Он и ФИО15 прошли в ОМВД, где в ходе досмотра она выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом и пояснила, что получила его от Георгицы М. После проведения исследования было установлено, что данное вещество является метамфетамином. При досмотре Георгицы М. были обнаружены: телефон, деньги, в том числе 600 рублей, которые ранее были вручены ФИО15, вещество, похожее на гашиш. Позже был задержан Соколов А.А.

<данные изъяты>

Свидетель ФИО3, сотрудник полиции показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в наблюдении при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Покупателем наркотических средств являлась ФИО15 Около 20 час. 30 мин. ему сообщил ФИО1, что встреча между ФИО15 и продавцом наркотиков должна состояться у <адрес>15 минут ФИО1 ему сообщил, что встреча перенесена во двор <адрес> автомашины он видел, как в пристройку подъезда указанного дома вошел парень – Георгица М.Е., а вслед за ним – ФИО15 Между ней и Георгицей М.Е. произошел какой-то обмен. После чего Георгица М.Е. пошел по <адрес>, вслед за ним пошел ФИО1 К ФИО15 никто не подходил. Затем ФИО15 и ФИО2 пошли в ОМВД.

Свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, Соколов А.А. и Георгица М.Е. вначале находились в гостях у Соколова А.А. дома, потом они все пошли к Свидетель №1, проживающему в доме на <адрес> в <адрес>. Там Соколов А.А. и Георгица М.Е., находясь на кухне, о чем-то говорили между собой на повышенных тонах. Он и Свидетель №1 передали Георгице М.Е. деньги на приобретение пива. Георгица М.Е. ушёл и больше в квартиру Свидетель №1 не вернулся. Позже ему стало известно, что Георгица М.Е. был задержан.

Свидетель Свидетель №1, проживающий в <адрес> по пр-ту Молодежный в <адрес> ЛО, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у него в гостях находились: ФИО4, ФИО13 и Георгица М. ФИО13 с помощью его телефона вошел в социальную сеть «ВКонтакте». С кем ФИО13 переписывался в сети-интернет, ему не известно. Когда он в какой-то момент вышел на кухню, то там находились ФИО13 и Георгица М. При этом последний что-то заворачивал в пакет или фольгу. Посчитав, что действия Георгицы М. могли иметь отношение к наркотикам, он высказал тому претензии: чтобы в его квартире ничего подобного не должно было происходить. Георгица М. сказал, что ему надо срочно уйти по делам и с кем-то встретиться. Георгице М. они передали деньги на приобретение пива, и тот ушел. Георгица М. в квартиру к нему не вернулся. ФИО4 и ФИО13 ушли от него ближе к ночи.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в судебном заседании, в ходе предварительного расследования судом установлено следующее.

Она с ДД.ММ.ГГГГ года стала приобретать для личного потребления у Соколова А.А. наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ, после того как она обратилась к Соколову А.А., наркотики ей передал Георгица М., которого послал к ней ФИО13 после этого Георгица М., которого направлял ФИО13, несколько раз за деньги передавал ей наркотики.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление, в котором она указала, что для изобличения Соколова А.А., который осуществлял сбыт амфетамина, она согласна принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., сотрудниками полиции в здании ОМВД по Сланцевскому району при досмотре у неё не было обнаружено чего-либо запрещённого. Затем ей было вручено 600 рублей, двумя купюрами: 500 и 100 рублей. Она позвонила ФИО13 на номер №, но дозвониться не смогла. Тогда она написала ФИО13 сообщение через социальную сеть «В контакте», направив предварительно заявку в друзья. Используя жаргонные выражения, она поинтересовалась: есть ли у ФИО13 амфетамин? Ответа долго не было, и оперативные сотрудники отпустили понятых. Позже ФИО13 ответил ей, спросил: сколько нужно амфетамина? Она написала – 1 грамм. ФИО13 сообщил, что ей напишет Георгица М. Затем ей позвонил Георгица М. и назначил встречу у <адрес> в <адрес>. Когда она пошла по указанному адресу, Георгица М. ей перезвонил и сказал, чтобы она подошла к другому дому. Она встретилась с Георгицей М. у <адрес> передал ей запаянный сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, а она ему - 600 рублей, которые ей ранее вручили сотрудники полиции. Затем Георгица М. пошел по <адрес>, а она с оперативным сотрудником прошла в ОМВД, где при досмотре она выдала полученный от Георгицы М. сверток, который был упакован.

Согласно заявлению ФИО15, последняя ДД.ММ.ГГГГ добровольно изъявила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», поскольку ей известно, что в <адрес> Соколов А. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств: амфетамин, гашиш <данные изъяты>

Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, подтвердила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ею в присутствии понятых, в служебном кабинете ОМВД, осуществлялся досмотр ФИО15, у которой не было обнаружено каких-либо запрещённых предметов. У ФИО15 был при себе мобильный телефон. ФИО15 пояснила, что указанный телефон использовался ею для связи с Соколовым А.А. – продавцом наркотиков.

Второй досмотр ФИО15 она проводила около 22 часов в этот же день, также в присутствии понятых. ФИО15 добровольно выдала наркотик: прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом. Со слов ФИО15, о приобретении наркотика она договорилась с Соколовым А.А. через социальную сеть «В контакте», но наркотик передал ей у <адрес> Георгица М.Е., которому она отдала деньги, полученные ею от сотрудников полиции. Также ФИО15 выдала свой телефон. Выданные ФИО15 предметы были изъяты. По фактам досмотра ФИО15 были составлены акты.

<данные изъяты>

Свидетели: ФИО6, ФИО7, - подтвердили в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., они в одном из кабинетов ОВД присутствовали при досмотре закупщицы наркотиков - ФИО15 Последняя пояснила, что она будет закупать наркотик у ФИО13 Сотрудницей полиции при досмотре ФИО15 не было обнаружено чего-либо запрещенного, денег при закупщице тоже не было. У ФИО15 был только телефон. Затем были осмотрены деньги – 600 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей, эти деньги вручили закупщице. После этого ФИО15 со своего телефона позвонила ФИО13, но не смогла дозвониться. Поэтому, используя ноутбук, ФИО15 вышла в социальную сеть «Вконтакте» и отправила сообщение ФИО13, где поинтересовалась: есть ли у того наркотик, используя при этом сокращенное жаргонное наименование наркотика. Ответа долго не было, поэтому оперативные сотрудники отпустили их.

Свидетель ФИО7, кроме того, также показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ей позвонили оперативные сотрудники и сообщили, что закупка наркотиков состоялась, и что необходимо снова досмотреть ФИО15 Она согласилась. Вместе с ФИО9 в помещении ОМВД она присутствовала при досмотре ФИО8 досмотра ФИО15 сообщила, что хочет выдать наркотик, который она приобрела у Георгицы М., по <адрес>, за 600 рублей. ФИО15 выдала полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета. После этого сотрудница полиции досмотрела ФИО15, у той не было обнаружено ничего запрещенного. Сверток с веществом был упакован.

Свидетель ФИО10 подтвердил в судебном заседании следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа, он и его знакомый – ФИО11, принимали участие в качестве понятых при досмотре молодого человека в здании полиции <адрес>. После предложения добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, молодой человек заявил, что у него при себе имеется наркотик – гашиш. После этого молодой человек достал и выложил на стол различные личные вещи: пачку из-под сигарет, в которой находился кусок вещества коричневого цвета, ключи, деньги купюрами по 100, 200, 500 рублей, мобильный телефон. Указанное вещество было изъято и упаковано. О личном досмотре был составлен официальный документ, который был удостоверен участниками осмотра. По поводу денег указанный молодой человек пояснил, что это его личные деньги, что они ему были переданы в качестве долга.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного зам.Начальника ОМВД по Сланцевскому <адрес>, сотрудниками уголовного розыска ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении закупки психотропного вещества у Соколова А.А. (т.<данные изъяты>).

<данные изъяты>

В соответствии с актом личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 час. до 19 час.05 мин., сотрудницей ОУР ФИО5 в присутствии понятых была досмотрена ФИО15, у которой при себе не было обнаружено каких-либо предметов, запрещённых к гражданскому обороту. Данным актом также зафиксирована одежда, в которую была одета ФИО15, и наличие у ФИО15 мобильного телефона «Samsung», который со слов ФИО15, используется ею для связи с Соколовым А.А. (т<данные изъяты>).

Актом осмотра и вручения денежных средств подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, с 19 час. 06 мин. до 19 час.15 мин., ФИО15 была досмотрена с участием понятых, при ней не было обнаружено каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов, после чего ей было вручено 600 рублей двумя купюрами: 100 рублей № и 500 рублей №.

        Скрин-шотами страниц ФИО15 в социальной сети «ВКонтакте» подтверждено время переписки ФИО15 и Соколова А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>).

В соответствии с актом личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени: с 22.10 час. до 22 час. 40 мин., - ФИО15 добровольно, в присутствии понятых, выдала полимерный сверток с веществом бежевого цвета, который она приобрела, как наркотик – амфетамин.

При этом ФИО15 пояснила, что указанный сверток ей передал Георгица М., но договоренность о приобретении амфетамина была с ФИО13 в социальной сети «Вконтакте». ФИО13 написал ей, что с ней свяжется Георгица М., последний перезвонил ей через некоторое время, они договорились о встрече, во дворе <адрес> она передала Георгице М. 600 рублей, а он ей - указанный полимерный свёрток (т<данные изъяты>).

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» зафиксировано, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 16 мин., ФИО15, после вручения ей денежных средств, со своего мобильного телефона «Samsung» не смогла дозвониться до Соколова А.А., после чего она в социальной сети «ВКонтакте» в 19 час.20 мин. со своей страницы направила Соколову А.А. сообщение, в котором поинтересовалась у того по поводу наркотического вещества. В 20 час.29 мин. ФИО13 ответил на сообщение ФИО15, поинтересовался: сколько ей нужно наркотика, затем сообщил, что ей напишет Георгица М.Е. В 20 час.34 мин. от Георгицы М.Е. на телефон ФИО15 поступил телефонный звонок, Георгица М.Е. сообщил, что ей нужно будет подойти к дому 26 по <адрес>. В 20 час. 40 мин. сотрудники уголовного розыска и ФИО15 вышли из здания МВД, в 20 час. 44 мин. Георгица М.Е. позвонил ФИО15 и изменил место встречи. В 20 час. 50 мин. Георгица М.Е. вошел в пристройку у подъезда <адрес>, затем туда же вошла ФИО15 После того, как Георгица М.Е. отдал ФИО15 полимерный сверток, а она ему деньги, в 20 час. 53 минуты Георгица М.Е. был задержан (т<данные изъяты>).

<данные изъяты>

В соответствии с актом досмотра, ДД.ММ.ГГГГ у Георгицы М.Е. при себе были обнаружены следующие предметы: твердое каменистое вещество коричневого цвета, денежные средства в сумме 900 рублей, в том числе, купюрами: 100 рублей № и 500 рублей №; - мобильный телефон «Samsung».

При изъятии указанных предметов Георгица М.Е. пояснил, что деньги в сумме 600 рублей ему в качестве долга вернула ФИО15 (<данные изъяты>).

Согласно справке эксперта, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,45 гр, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (т.1 <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка у <адрес>, наличие у указанного дома кирпичной пристройки (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов зафиксированы индивидуальные признаки предметов:

- изъятых у Георгицы М.Е. денежных средств в общей сумме 900 рублей: 1 купюра достоинством в 200 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая, в том числе, имеющая серию и номер: №, 1 купюра достоинством в 500 рублей №; при этом при осмотре указанных купюр было установлено совпадение: по номерам, достоинству, сериям, - 2-х купюр достоинством в 100 рублей и 500 рублей, которые были до этого переданы ФИО15 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

-изъятого у ФИО15 мобильного телефона «Samsung» GT E 2530», в котором была установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, согласно информации о входящих и исходящих соединениях, с указанного номера была осуществлена попытка соединиться с номером Соколова А.А., в этот же день поступили два входящих звонка с номера Георгицы М.Е.;

- изъятого у Георгицы М.Е. мобильного телефона «Samsung Galaxy J 2», в котором установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №; согласно информации о входящих и исходящих соединениях, с указанного номера ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены соединения с абонентским номером №, то есть с номером ФИО15: в 20 час. 34 минуты и в 20 час. 44 минуты (<данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной зафиксировано сообщение Соколова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находившийся у него дома Георгица М.Е. с помощью муки увеличил имевшийся у него амфетамин - 0,5 гр до 1 грамма. После этого они пошли к Свидетель №1, где он в социальной сети «Вконтакте» обнаружил, что ему написала сообщение ФИО15, которая хотела приобрести 1 гр. амфетамина. Он ответил ей, что может помочь. Также он сообщил, что с ней

<данные изъяты>

свяжется Георгица М. Дальнейшая договорённость о продаже амфетамина велась между ней и Георгицей М. (т<данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной зафиксировано сообщение Георгицы М.Е. о том что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО13, возле подъезда <адрес>, передал ФИО8 наркотики, примерно пол-грамма, за 600 рублей (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта, растительное вещество является наркотическим средством – гашиш; масса вещества составляет 0,24 гр (т.<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, комкообразное твердое вещество, изъятое у Георгицы М.Е., имеет коричневый цвет (т<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов, в прозрачном полимерном пакете, выданном ФИО15, находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (т.<данные изъяты>).

В соответствии с заключением эксперта, изъятое порошкообразное вещество массой 0,44 гр является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), включённое в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т<данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО15 сделала заявление о том, что она согласилась на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», поскольку сотрудники полиции ей угрожали привлечением к уголовной ответственности в связи с незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому она вынуждена была написать заявление от ДД.ММ.ГГГГ, а также вынуждена была договариваться с подсудимым Соколовым А.А. о приобретении у того наркотического вещества, участвовать в дальнейших действиях по закупке наркотика.

Оценивая заявление свидетеля ФИО15, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, принимавшие участие в совершении указанного оперативного мероприятия: ФИО6, ФИО7, сотрудники полиции, - подтвердили добровольность действий свидетеля ФИО15, которая не только самостоятельно пыталась связаться с Соколовым А.А. по телефону, но и также проявила инициативу для связи с подсудимым Соколовым А.А. в сети-Интернет с целью приобретения наркотического средства.

<данные изъяты>

Согласно исследованных судом письменных доказательств, оформленных ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», никто из участвующих в нём лиц, в том числе сама свидетель ФИО15, не сделали каких-либо замечаний,

ФИО15 в судебном заседании в целом подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в том числе, и

следующие обстоятельства: в случае нахождения Георгицы М.Е. на свободе, она опасается оказания давления на неё со стороны последнего, с целью изменения ею уже данных показаний; после проведения проверочной закупки Соколов А.А. приходил к ней и требовал от неё денег.

В судебном заседании стороной обвинения были представлены данные о том, что в отношении ФИО15 не имеется сведений о привлечении её к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд считает, что доводы ФИО15 о её вынужденном участии в проведении оперативного розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ «проверочная закупка», являются несостоятельными, вызванными опасениями за свою безопасность.

С учётом указанных выводов суд полностью доверяет показаниям ФИО15, данных ею в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>).

Доверяя показаниям ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования, суд также исходит из того, что они последовательны, согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.

Также в судебном заседании судом были проверены доводы подсудимых:

- Соколова А.А. - о том, что он ДД.ММ.ГГГГ только передал Георгице М.Е. информацию о том, что ФИО15 желает приобрести наркотическое вещество, и поэтому не причастен к сбыту наркотического вещества последней;

-Георгицы М.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, передавая ФИО15 наркотическое вещество, не имел предварительной договоренности с Соколовым А.А. о сбыте наркотика, и, таким образом, действовал самостоятельно, а не по предварительному сговору в группе лиц.

Указанные доводы подсудимых не нашли своего подтверждения и опровергаются следующими исследованными судом доказательствами.

Как следует из показаний ФИО15, она неоднократно, в ДД.ММ.ГГГГ году, на протяжении длительного времени, до ДД.ММ.ГГГГ, приобретала наркотические вещества у Соколова А.А. При этом наркотические средства ей

<данные изъяты>

также неоднократно передавал Георгица М., которого отправлял к ней Соколов А.А.

Из показаний Соколова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Георгицей М.Е., сбыл ФИО15 наркотическое вещество. До указанного дня он неоднократно, совместно с Георгицей М.Е., сбывал ФИО15 наркотические средства в ДД.ММ.ГГГГ году следующим образом: он рассказывал Георгице М.Е. о том, что ФИО15 желает приобрести у него наркотики, после чего он направлял Георгицу М.Е. с наркотиками к ФИО15 Деньги, полученные за проданные наркотики, он и Георгица М.Е., согласно их договоренности, делили поровну. Покупку наркотика, который они сбывали ФИО15, он осуществлял как на свои деньги, так и на общие деньги: его и Георгицы М.Е. ДД.ММ.ГГГГ он и Георгица М.Е. на совместные деньги приобрели наркотическое средство, которое было расфасовано. После обращения ФИО15, он хотел сам сбыть наркотическое средство, и в этом случае - поделить полученные деньги с Георгицей М. (<данные изъяты>).

Из показаний Георгицы М.Е, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он, находясь в квартире у Соколова А.А., упаковал в полиэтиленовый пакет наркотик, который был приобретен Соколовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ на их совместные деньги. Затем, после того, как Соколов А.А. сообщил ему о том, что ФИО15 желает приобрести наркотики, он и Соколов А.А., вдвоем приняли решение продать ФИО15 метамфетамин - 0,5 грамма. Они договорились между собой, что он сам свяжется с ФИО15, сам сходит к той на встречу продаст ей наркотик, а полученные деньги - он и Соколов А.А. разделят поровну (<данные изъяты>).

То есть, из показаний подсудимых, свидетеля ФИО15, данных ими на предварительном расследовании, судом было установлено, что они ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в течение ДД.ММ.ГГГГ года, сбывая наркотические средства ФИО15, распределили роли между собой: Соколов А.А. закупал на общие деньги наркотические средства, он же искал покупателей: в частности ФИО15, а затем, отравлял для осуществления сбыта наркотиков Георгицу М.Е. Полученные деньги от сбыта наркотиков подсудимые делили между собой.

Таким же образом подсудимые действовали и ДД.ММ.ГГГГ при сбыте метамфетамина ФИО15

Утверждения подсудимого Соколова А.А. о том, что показания в ходе предварительного расследования том, что он и Георгица М.Е. совместно сбывали наркотическое вещества ФИО15, как ДД.ММ.ГГГГ, так и до этого дня, были им даны, поскольку он был запутан органами предварительного расследования, суд признает надуманными.

<данные изъяты>

Утверждения подсудимого Георгицы М.Е. о том, что он, давая показания о том, что он совместно действовал с подсудимым Соколовым А.А. при сбыте наркотического вещества ФИО15, в том числе и о том, что полученные деньги от сбыта, он должен был поделить поровну с Соколовым А.А., вкладывал в данные показания другой смысл, также признаны судом не состоятельными.

Сопоставляя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд, доверяя показаниям подсудимых, данных в ходе расследования, поскольку они согласуются с другим доказательствами, приходит к однозначному выводу о том, что подсудимые: Соколов А.А. и Георгица М.Е., - при сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ действовали совместно, желая наступления единого результата, то есть действовали по предварительному сговору группой лиц.

Оформление оперативно-розыскного мероприятия соответствует требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства, полученные в результате ОРМ «Проверочная закупка» являются допустимыми. Нарушений применительно к норме ст.89 УПК РФ судом не установлено.

В судебном заседании судом было установлено, что ряд свидетелей, подсудимые при даче показаний, говоря о наркотическом средстве метамфетамине, называли данное вещество амфетамин.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых: Соколова А.А. и Георгицы М.Е., - в совершении инкриминируемого им преступления нашла своё полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

-Соколова А.А. - по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-Георгицы М.Е. - по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

<данные изъяты>

Подсудимый Соколов А.А. ранее не судим, не работает, охарактеризован по месту жительства как лицо, на которое поступали неоднократные жалобы на его поведение в быту.

Согласно заключению комиссии экспертов, которые амбулаторно освидетельствовали Соколова А.А., последний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ у Соколова А.А. не обнаружено. Он может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается. Выявленные индивидуальные психологические особенности у Соколова А.А. существенного влияния на его поведение не оказали (<данные изъяты>).

Суд, доверяя заключению экспертов, поскольку оно основано на непосредственном исследовании личности подсудимого, в соответствии с положениями ст.22 УК РФ, признает Соколова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый Георгица М.Е. ранее не судим, не работает, охарактеризован по месту службы в армии с положительной стороны, по месту жительства – без замечаний (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО12 охарактеризовала своего сына – подсудимого Георгицу М. с положительной стороны, как отзывчивого, доброго человека. В настоящее время Георгица М. не имеет постоянного места работы, однако, постоянно использует все возможности для осуществления трудовой деятельности. Сын отслужил в армии, где характеризовался только с положительной стороны. Она не замечала, чтобы Георгица М. употреблял наркотические вещества. Ей известно, что сын очень раскаивается по поводу произошедших событий.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личностях подсудимых, суд считает, что каждому из них необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в отношении каждого из подсудимых.

<данные изъяты>

Подсудимые совершили особо тяжкое преступление.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, учитывая, что подсудимые совершили преступление против здоровья населения, суд не находит оснований, для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание лишения свободы: Георгице М.Е., Соколову А.А., - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

-у подсудимого Георгицы М.Е., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,

-у подсудимого Соколова А.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых: Соколова А.А., Георгицы М.Е., - суд не усматривает.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих, посткриминальное поведение подсудимых, их молодой возраст, то обстоятельство, что они являются лицами ранее не судимыми, суд, полагая, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным применить при назначении наказания в отношении каждого из подсудимых: Соколова А.А., Георгицы М.Е., - положения ст.64 УК РФ, и назначить каждому из подсудимых наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с протоколами задержания, Соколов А.А. и Георгица М.Е. были задержаны ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, в связи с чем, указанный день – ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы каждому из подсудимых (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

-билеты Банка России достоинством в 100 рублей № и 500 рублей № должны быть оставлены по принадлежности;

-сотовый телефон «Samsung» GT-E2530 c сим-картой сотового оператора «Теле2» должен быть возвращен по принадлежности ФИО15;

-сотовый телефон «Samsung» Galaxy J2 Prime c сим-картой сотового оператора «Теле2» должен быть возвращён по принадлежности Георгице М.Е. или его представителю;

-смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,43 гр – должна быть уничтожена.

С учётом материального положения подсудимых, суд полагает, что судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

-ГЕОРГИЦУ Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Георгице М.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Георгице М.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Георгице М.Е. в срок отбытого наказания, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- с «21» февраля 2019 года, то есть со дня фактического задержания, по «15» марта 2019 года;

- с «31» января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

-СОКОЛОВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

<данные изъяты>

Срок наказания Соколову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Соколову А.А. в срок отбытого наказания, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

-«21» февраля 2019 года – один день, то есть день фактического задержания;

- время содержания под стражей: с «31» января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства:

-билеты Банка России достоинством в 100 рублей № и 500 рублей №, - возвратить в фонд ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области по принадлежности;

-сотовый телефон «Samsung» GT-E2530 c сим-картой сотового оператора «Теле2» возвратить ФИО15,

-сотовый телефон «Samsung» Galaxy J2 Prime c сим-картой сотового оператора «Теле2» возвратить Георгице М.Е. или его представителю;

-смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,43 гр – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________А.И.Кулешов.