Решение по делу № 11-247/2020 от 05.08.2020

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области к Юняеву К. А. (после произведенного правопреемства Юняевой В. В.) о взыскании задолженности по арендной плате, по частной жалобе представителя администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 02.11.2018г., которым удовлетворено заявление должника Юняева К. А. о повороте исполнения заочного решения; применен поворот исполнения решения по гражданскому делу №... по исковому заявлению администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области к Юняеву К. А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка; с администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в пользу Юняева К. А. взыскана денежная сумма в размере 10969 руб. 71 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Юняев К.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 17.03.2014г. удовлетворены требования администрации Иловлинского муниципального района к Юняеву К.А., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды земельного участка в размере 39 134 руб. 74 коп. и государственная пошлина в размере 1 374 руб. 04 коп.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительнее производство.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 19.09.2017г. вышеуказанное заочное решение отменено, исполнительное производство приостановлено.

Между тем, с должника в пользу взыскателя взыскана частично присужденная денежная сумма в размере 10 969 руб. 71 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 04.12.2017г. требования администрации Иловлинского муниципального района к Юняеву К.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды земельного участка в размере 3 839 руб. 47 коп. и государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от 07.06.2018г. решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области к Юняеву К. А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано. В связи с чем, просил произвести поворот исполнения заочного решения суда и взыскать с администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в пользу Юняева К.А. денежные средства в размере 10 969,71 руб.

Мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области 02.11.2018г. постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем истца администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области подана частная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи по тем основаниям, что истец не был извещен о дате судебного заседания.

В силу с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем выносит соответствующее определение.

Определением от 13.08.2020г. суд перешел к рассмотрению заявления Юняева К. А. о повороте исполнения решения по гражданскому делу по иску администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области к Юняеву К. А. о взыскании задолженности по арендной плате в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, требования ст. 113 ГПК РФ о фиксировании вручения судебного извещения судом не выполнены. Доказательств, подтверждающих, что истец надлежащим образом извещен о слушании дела 02.11.2018г., в материалах не имеется.

Допущенное мировым судьей нарушение принципа равноправия и состязательности сторон спора лишило истца права на участие в рассмотрении дела и представление доказательств в обоснование возражений на заявление ответчика, что не согласуется с принципом справедливости судебного разбирательства, гарантированным статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене состоявшегося по делу судебного решения.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.09.2020г. произведена процессуальная замена ответчика Юняева К. А. на Юняеву В. В..

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Обращаясь с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от 17.03.2014г. ответчик ссылается на справку, выданную ООО «ГК Авега» от 28.09.2017г., в соответствии с которой из заработной платы Юняева К.А. за август 2017 года произведено удержание в размере 10969,71 руб. по постановлению УФССП России по Волгоградской области Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда от 09.08.2017г. №... к и/п №...-ИП от 26.06.2015г.

Однако, из сообщения заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела г.Волгограда Даулеткалиева А.Е. следует, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 22.07.2016г. вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно п.4.1. судебным приставом-исполнителем указано перечислять удержанные денежные средства напрямую взыскателю, минуя депозитный счет Центрального районного отдела.

По доводам частной жалобы истца, денежные средства по исполнительному производству №...-ИП в размере 10969,71 руб. от должника Юняева К.А. в адрес взыскателя администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области не поступали.

Как следует из ответа конкурсного управляющего ООО «ГК «Авега» от 07.10.2020г., представленному по запросу суда апелляционной инстанции, в бухгалтерских документах и электронной базе по расчетным счетам сведения о перечислении в ФССП по исполнительному производству №...-ИП удержанной с Юняева К.А. суммы 10969,71 руб., отсутствуют.

Принимая во внимание, что заочное решение суда не приведено в исполнение, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявления Юняевой В.В. о повороте исполнения заочного решения суда и взыскания с администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в пользу Юняевой В.В. 10 969,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Юняевой В. В. о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области к Юняеву К. А. о взыскании задолженности по арендной плате.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА