Решение от 14.01.2022 по делу № 12-4/2022 (12-342/2021;) от 17.11.2021

35RS0027-01-2021-002270-84 Дело № 12-4/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 14 января 2022 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Чистова А.В.,

рассмотрев жалобу ЧИСТОВА А.В., <данные изъяты>, на постановление УИН <данные изъяты> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № <данные изъяты> от <дата>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области А. УИН <данные изъяты> от <дата> Чистов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что <дата> в <дата> на <данные изъяты> водитель транспортного средства «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, собственником которого является Чистов А.В., управляя автомобилем, совершил превышение установленной скорости движения на 22 км/час, двигаясь со скоростью 62 км/час при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД, допустив правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, что зафиксировано при помощи специального технического средства, имеющего функции фотосъемки «КРИС-П»М идентификатор (№) <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, поверка действительна до <дата>.

Заявитель Чистов А.В., оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление <данные изъяты> от <дата> и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № <данные изъяты> от <дата> отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Чистов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенный о дне судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав Чистова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

По сообщению КУ ВО «Ц.», на которое возложена обязанность по обеспечению бесперебойного функционирования и технического обслуживания средств фото-видео фиксации, <дата> специальное техническое средство автоматической фиксации нарушений ПДД «КРИС-П»М, идентификатор (№) <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> находилось в исправном состоянии; время и место указаны верно; измеренная скорость принадлежит транспортному средству, указанному на снимке; данный прибор применяется в соответствии с требованиями производителя и установлен согласно руководству по эксплуатации.

Комплекс установлен в границах муниципального образования «Город Череповец», которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2441 «О внесении изменений в приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации» оборудовано знаками 6.22 «Фотовидеофиксация» на всех въездах в населенный пункт. На момент фиксации указанного транспортного средства Комплекс был настроен на ограничение скоростного режима 40 км/ч в попутном направлении движения транспортных средств.

Настройка Комплекса на конкретное значение ограничения максимальной скорости была произведена на основе фактически установленного знака «Ограничения максимальной скорости 40 км/ч» перед установленным Комплексом (зона фиксации находится между знаком ограничения скорости и перекрестком с второстепенной дорогой).

Указанный комплекс <дата> был перенастроен на ограничение 60 км/ч в связи с изменением дислокации дорожных знаков на контролируемом участке автодороги.

Согласно информации КУ ВО «У.» от <дата>, дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» на участке км 0+702 автомобильной дороги межмуниципального значения Ирдоматка – Череповец справа установлен <дата>.

Превышение скорости транспортным средством «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, собственником которого является Чистов А.В., зафиксировано <дата>, до установки дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч».

В соответствии с ч.ч. 1, 4 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина Чистова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, не доказана, и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области А. УИН <данные изъяты> от <дата> в отношении Чистова А.В., решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № <данные изъяты> от <дата> подлежат отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Чистова А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░