Решение от 11.07.2022 по делу № 2-310/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-310/2022

22RS0064-01-2022-000468-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шипуново                                                                11 июля 2022 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Правдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбатовского А. В. к Акционерному обществу «Русский стандарт страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбатовский А.В. обратился в суд с требованиями к ответчику АО «Русский стандарт страхование» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Банк Русский стандарт» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства истцу в сумме 496 000 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9% годовых. Так как в условия кредитного договора было включено условие о страховании жизни и здоровья заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и АО «Русский стандарт страхование» был заключен договор страхования № СП по соответствующему заявлению, сумма страховой премии составила 96 000 рублей, и была списана со счета заемщика, поскольку была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком, была оплачена им за весь срок С., который составляет 60 месяцев с момента выдачи полиса. После этого ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, содержащей заявление об отказе от услуги страхования и с просьбой о возврате части страховой премии (в связи с отказом от предоставления соответствующих услуг), в размере, пропорциональном не истекшему сроку действия договора страхования, однако данные законные требования не были удовлетворены в добровольном порядке. Истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, 44 дня, в связи с чем считает, что в настоящее время страховая премия подлежит возврату в размере, пропорциональном не истекшему сроку действия договора страхования, то есть, 93 686 рублей 75 копеек. До подачи искового заявления в суд истец также обращался к финансовому уполномоченному, однако по итогу обращения уполномоченным вынесено решение, с которым истец не согласен, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд. Просит взыскать сумму страховой премии в размере 93 686 рублей 75 копеек, а также сумму неустойки, равную заявленной ко взысканию сумме страховой премии, а также сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку считает, что навязывание услуги по страхованию, непредоставление сотрудниками банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и в последующие 5 дней, а также о роли банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии повлекло для истца значительные убытки и временные потери как потребителя, необходимость обращаться за консультацией к юристу, а также моральные волнения и переживания. Кроме того, просит взыскать с ответчика стоимость оплаты нотариальных услуг, а также штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Истец Горбатовский А.В. и его представитель Цыганкова А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Русский стандарт страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому, с исковыми требованиями ответчик не согласен, считает их незаконными и необоснованными, поскольку при изложенных истцом обстоятельствах заключения договора страхования Горбатовский А.В. сам выбрал способ уплаты страховой премии, договор страхования был оформлен агентом страховщика – АО «Банк Русский стандарт», путем подписания сторонами отдельного документа, при этом, подписывая договор, Горбатовский А.В. подтвердил, что условия договора страхования и правил страхования ему разъяснены, он с ними ознакомился, они ему понятны, и он согласен на заключение договора страхования на указанных в нем и Правилах страхования условиях. АО «Русский стандарт страхование» сотрудничает с АО «Банк Русский стандарт», однако это не означает, что клиенты банка лишены права отказаться от договора страхования. Заключение кредитного договора не было поставлено в зависимость от договора страхования, однако Горбатовский А.В. от оформления кредитного договора и договора страхования не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил и принял решение о заключении договора страхования в АО «Русский стандарт страхование» по самостоятельно выбранной программе страхования, из чего следует, что он желал быть застрахованным лицом в указанный период и добровольно пользовался страховой услугой, а при наступлении страхового случая страховщик был готов нести обязательства. Кроме того, по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, по требованию лица, имеющего намерение заключить договор страхования, предоставлять ему возможность ознакомления с информацией путем устной консультации, указания на сайт в сети «Интернет», где заинтересованное лицо может ознакомиться с указанной информацией, либо предоставлением телефона колл-центра страховщика, куда может обратиться за соответствующей информацией лицо, имеющее намерение заключить договор страхования. Однако истец к страховщику за дополнительной информацией не обращался, доказательств письменного обращения страхователя к страховщику за разъяснениями как до, так и после заключения договора страхования истцом не представлено. Кроме того, от представителя Горбатовского А.В. – Цыганковой А.А. впервые ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты АО «Русский стандарт страхование» поступило заявление об отказе от договора страхования № СП от ДД.ММ.ГГГГ и возврате части уплаченной страховой премии, в то время как, согласно условиям договора страхования и Правилам страхования, все уведомления и извещения в связи с исполнением и прекращением договора страхования направляются по адресам, которые указаны в договоре страхования, в письменной форме, на что ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес представителя Горбатовского А.В. было направлено письмо, согласно которому, указанное заявление будет рассмотрено страховщиком после получения его оригинала. После чего ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес почты АО «Русский стандарт страхование» вновь поступило заявление, подписанное Цыганковой А.А. об отказе Горбатовского А.В. от договора страхования № СП от ДД.ММ.ГГГГ, возврате части уплаченной страховой премии и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату части уплаченной страховой премии, на что в тот же день АО «Русский стандарт страхование» было направлено письмо о том, что аргументированный ответ на обращение уже был направлен на электронный адрес представителя страхователя ДД.ММ.ГГГГ. Однако оригинал указанного заявления Горбатовского А.В. либо его представителя до сих пор ответчику не поступал. Таким образом, в настоящее время договор страхования является действующим. При этом, поскольку все указанные в договоре страховые риски имеют силу и по настоящий момент, возможность наступления страхового случая не отпала, истец не обратился к ответчику в течение 14 дней с момента заявления договора страхования, в связи с чем уплаченная страховая премия не полежит возврату. В связи с изложенным также просит отказать и в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов, неустойки и компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, своего мнения касаемо заявленных исковых требований до суда не довел.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему решению.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из преамбулы к Закону «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 данного Закона и п. 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Данные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается ст. 7 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания дополнительных банковских услуг при заключении договора потребительского кредита, сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания дополнительных банковских услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, при досрочном расторжении договора оказания дополнительных банковских услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так и в случае прекращения договора потребительского кредита досрочным исполнением заемщиком кредитных обязательств, если сохранение отношений по предоставлению дополнительных услуг за рамками кредитного договора не предусмотрено сторонами, оставление банком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически дополнительных услуг, превышающих действительно понесенные банком расходы для исполнения договора оказания дополнительных банковских услуг, свидетельствует о возникновении на стороне банка неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, истец Горбатовский А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме 496 000 рублей, с установлением лимита на срок 10 лет, с процентной ставкой 18,9% годовых. Согласно п. 2 данного договора, договор заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1 826 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий (<данные изъяты>).

    Кроме того, в тот же день истец заключил с АО «Русский стандарт страхование» договор страхования жизни и здоровья физических лиц № СП, согласно которому, данный договор заключен на основании устного заявления страхователя на условиях Правил страхования жизни и здоровья физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные со смертью застрахованного лица, с причинением вреда его здоровью или с наступлением иных событий в жизни застрахованного лица, и защищаемые в соответствии с условиями договора страхования. Страховыми случаями признаются смерть, инвалидность застрахованного лица по любой причине, временная утрата трудоспособности, причинение телесных повреждений в результате несчастного случая. Выгодоприобретатель по данному договору определяется в соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ. Страховая премия за весь срок действия договора составляет 96 000 рублей, и уплачивается единовременно, может быть уплачена страхователем как за счет собственных, так и за счет заемных денежных средств. Срок действия договора составляет 60 месяцев. Согласно п. 18 договора, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Расторжение договора страхования при отказе страхователя от договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, полученного страховщиком. При отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора при отсутствии в данном периоде страховых случаев уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. При этом договор страхования прекращается со дня его заключения. При отказе страхователя от договора страхования по истечении 14 календарных дней со дня заключения договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату (<данные изъяты>).

    С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями договора страхования жизни и здоровья Горбатовский А.В. был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в данных договорах <данные изъяты>

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно положениям ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Исходя из вышеприведенных норм, само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным, и в этом случае, согласно положениям ч. 2 ст. 934 ГК РФ, определяется выгодоприобретатель, которым, в том числе, может быть и банк.

Согласно положениям ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В п. 9 договора страхования указано, что страховая премия может быть уплачена страхователем как за счет собственных, так и за счет заемных денежных средств. При этом, согласно п. 18 данного договора, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, иным, чем страховой случай, что предусматривает реализацию права страхователя, закрепленного в ст. 958 ГК РФ <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В соответствии с п. 8 данных Указаний, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Русский стандарт страхование», Цыганкова А.А. впервые обратилась к ответчику о расторжении от имени Горбатовского А.В. договора страхования и возмещении уплаченной страховой премии, направив данное заявление электронной почтой, приложив к нему доверенность на представителя, договор С. и копию паспорта истца <данные изъяты>). Второй раз с аналогичным заявлением Цыганкова А.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, направив его с указанными приложениями также по электронной почте в адрес ответчика (<данные изъяты>).

Согласно решению службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Горбатовского А.В. о расторжении договора страхования, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки отказано в связи с пропуском 14дневного срока на обращение с требованием об отказе от договора страхования и несоблюдением Горбатовским А.В. условий обращения с заявлением о расторжении данного договора. При этом в решении указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмами по электронной почте уведомила заявителя о необходимости направить оригинал заявления по адресам, указанным в договоре страхования (<данные изъяты>). Аналогичные сведения представлены ответчиком (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 4 данного закона, объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни). Объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Согласно положениям ст. 9 данного закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Аналогичные положения закреплены Правилами страхования жизни и здоровья физических лиц, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ АО «Русский стандарт страхование» <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, следует, что страхование жизни и здоровья физических лиц представляет собою отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также их смертью по любой причине. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленные договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В судебном заседании было установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период действия договора страхования страховая сумма уменьшается пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При таких условиях страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности, страховая сумма равна нулю, и при наступлении страхового случая выплата страховщиком фактически не производится.

Таким образом, под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением ему вреда, а также с его смертью, что лишает всякого смысла страхование жизни и здоровья физического лица, по которому невозможна выплата страхового возмещения, и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Кроме того, по смыслу закона, перечень приведенных в ст. 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, действие договора прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых производится страхование прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательств страховщика произвести страховую выплату становится невозможным.. В таком случае, на основании п. 3 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Заявляя требование о частичном возврате страховой премии, истец не ссылался на наступление страхового случая, либо полного погашения задолженности по кредиту, согласно заключенному между ним и АО «Банк Русский стандарт» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, а его требования основаны лишь на личном нежелании исполнения договора страхования, размер страховой суммы которого никак не связан с размером задолженности по кредиту, поскольку из существа кредитного договора и договора страхования усматривается, что последний будет действовать даже в случае досрочного погашения кредита.

При этом суд критически относится к доводам стороны истца о включении в сумму кредита без согласия Горбатовского А.В. суммы страховой премии без согласования с ним, как с заемщиком, навязывание услуги по страхованию, непредоставление сотрудниками банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и в последующие 5 дней, а также о роли банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец, как следует из договора страхования, был уведомлен о добровольном характере страхования, поставлен в известность о праве отказаться от заключения данного договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт обращения по электронной почте посредством представителя истца к ответчику по истечении 14дневного календарного срока после заключения договора страхования, что сторонами не оспаривается, а сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется оснований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворений требований истца Горбатовского А.В. о взыскании с ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» части суммы страховой премии в заявленном истцом размере, и, как следствие, о взыскании неустойки и суммы морального вреда, а также суммы оплаты услуг нотариуса и суммы штрафа, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании части суммы страховой премии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░