Решение по делу № 2-2464/2018 от 21.05.2018

Дело № 2 –2464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием истца Мелещенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми посредством видеоконференц-связи 25 декабря 2018 года гражданское дело по иску Мелещенко А.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) о возмещении имущественного ущерба в виде недополученных сумм,

установил:

Мелещенко А.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) о взыскании имущественного ущерба в виде недополученных сумм за период с <...> г. по <...> г.. В обоснование иска указывая, что <...> г. был признан инвалидом .... группы, инвалидность установлена на срок до <...> г.. В адрес ответчика была направлена выписка из акта освидетельствования истца. В начале <...> г. сестра истца Т.Н. обратилась в клиентскую службу ответчика за разъяснениями, какие документы необходимо предоставить для назначения пенсии и оформления единовременной денежной выплаты по инвалидности. Истец в указанный период находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. В <...> г. истцом была оформлена доверенность на имя Т.Н. для оформления пенсии. При устном обращении представителя истца с доверенностью к ответчику, был получен необоснованный отказ в связи с тем, что доверенность является недействительной, истец мог поручить оформление пенсии и документов на выплату единовременной денежной суммы по инвалидности только представителю администрации того учреждения, где находится. В результате незаконных действий ответчика по отказу в назначении пенсии и единовременной денежной выплаты истцу причинен ущерб. За период с <...> г. по <...> г. истцу перечислена пенсия по инвалидности .... группы в размере .... руб..... коп, с учетом единовременной денежной выплаты всего за указанный период истцу выплачено .... руб. .... коп. В силу п.5 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», если сумма пенсии и социальных доплат (общая сумма выплат) неработающего пенсионера ниже прожиточного минимума пенсионера в Республике Коми органы социальной защиты населения производят доплату до уровня прожиточного минимума пенсионера. Данный вид доплат производится исключительно после назначения пенсии и единовременной денежной выплаты. Прожиточный минимум пенсионера в Республике Коми на .... год составил .... руб., на .... год- .... рубля. Истец произвел расчет убытков следующим образом, размер прожиточного минимума пенсионера в Республике Коми за месяц умножил на количество месяцев ( за период с <...> г. по 31 марта 2018 года), и уменьшил указанный размер на сумму пенсии и единовременной денежной выплаты, полученной им в .... году. С учетом вышеизложенного, размер недополученных истцом денежных средств в спорный период составил .... руб. .... коп.

В судебном заседании истец, участие которого обеспечено в порядке ст.155.1 ГПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, указав, что из-за неправомерных действий ответчика он лишился денежных средств. Полагает, что при рассмотрении гражданского дела № .... были нарушены процессуальные нормы, в судебное заседание не вызваны свидетели по ходатайству истца.

Представитель ответчика по доверенности Зеленцов Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном заявлении указал, что исковые требования необоснованны, факт причинения истцу материального ущерба не доказан. Решение Ухтинского суда, которым отказано Мелещенко А.В. в назначении пенсии, единовременной денежной выплаты оставлено без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Коми.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, Мелещенко А.В. впервые установлена инвалидность <...> г. сроком до <...> г..

В настоящем споре истец просит возместить ему убытки в результате неправомерных действий ответчика по отказу в назначении пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты с <...> г..

Из материалов дела следует, что <...> г. Мелещенко А.В. обратился в Ухтинский городской суд с требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте (межрайонное) об обязании назначить пенсию по инвалидности, выплатить недополученную ежемесячную выплату с момента обращения за назначением пенсии. В обосновании иска ссылаясь на необоснованный отказ в назначении пенсии при обращении его представителя к ответчику в <...> г..

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. по гражданскому делу № .... в удовлетворении требований Мелещенко А.В. об обязании назначить пенсию по инвалидности, выплатить ежемесячную денежную выплату, взыскании компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от <...> г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мелещенко А.В.- без удовлетворения.

Из судебных актов следует, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», п.25 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами « О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 г. № 884н, п.4 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденного приказом Минтруда РФ от 22.01.2015 г. № 35н, днем обращения за страховой пенсией, за ежемесячной денежной выплаты считается день приема уполномоченным лицом территориального органа Пенсионного фонда РФ соответствующего заявления с предъявлением всех необходимых документов, подтверждающих право на указанную пенсию и ежемесячную денежную выплату. Назначение страховой пенсии по инвалидности, равно как и ежемесячной денежной выплаты носит заявительный характер, действующим законодательством не предусмотрена возможность назначения указанных выплат с каких-либо иных сроков нежели с даты обращения заявителя со всеми необходимыми документами. Доказательств обращения в установленном законом порядке ранее <...> г. истцом не представлено.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, имеют преюдициальное значение и подлежат выяснению и доказыванию вновь. Обстоятельства, установленные решением Ухтинского суда от <...> г. по гражданскому делу № ...., не подлежат выяснению и доказыванию вновь.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено действий ответчика, нарушающих права истца. Отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Мелещенко А.В. в удовлетворении исковых требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) о взыскании имущественного ущерба в виде недополученных сумм.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 27 декабря 2018 года.

Судья - М.В.Корниенко