Решение по делу № 12-324/2023 от 09.02.2023

Дело № 12-324/2023 (24MS0085-01-2022-007183-96)

    РЕШЕНИЕ     

г. Красноярск 18 мая 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, по жалобе Степаняна Георга Рафиковича на постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 17.01.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Степанян Г.Р. привлечен к административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Степанян Г.Р. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Автор жалобы, своевременно извещенный о месте и времени ее рассмотрения, в Советский районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах»).

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 17.8 КоАП предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 руб. до 1500 руб.

Из дела усматривается, что 02.12.2022 г. в 12 час. 05 мин., находясь по адресу: г<данные изъяты>, Степанян Г.Р. являясь должником по исполнительному производству, отказался выполнять законные требования судебного пристава-исполнителя покинуть жилое помещение на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Красноярска, при этом отталкивал судебного пристава-исполнителя, хватал ее за руки.

Указанные обстоятельства, а также вина Степанян Г.Р. в совершении административного правонарушения, подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения ;

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2022 г. №<данные изъяты>, предмет исполнения: выселить <данные изъяты> Степаняна Г.Р. из жилого помещения, расположенным по адресу: <данные изъяты>

-копией исполнительного листа ФС № 031106725, на основании которого было возбуждено исполнительное производство;

-объяснениями от СПИ МОСП по ИНХ по г. Красноярску <данные изъяты>. и понятого <данные изъяты> о том, что в время исполнительных действия по выселению должника Степаняна Г.Р. из жилого помещения, последний отказался выполнять законные требования судебного пристава собрать вещи и покинуть квартиру.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Действия Степаняна Г.Р. с учетом установленных обстоятельств верно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Извещение о времени и месте судебного заседания мировым судьей было направлено в адрес Степанян Г.Р.: <данные изъяты>, не было им получено и возвращено отправителю по истечении срока хранения в почтовом отделении. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового идентификатора АО «Почта России».

Надлежащее получение почтовой корреспонденции Степанян Г.Р. не организовал, в связи с чем понес риск неполучения юридических значимых сообщений. Право Степаняна Г.Р. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 17.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Степаняна Георга Рафиковича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Алексеева