Решение по делу № 1-312/2021 от 08.04.2021

Дело № 1-312/2021

УИД:36RS0003-01-2021-001901-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                               30 сентября 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

при секретарях Серовой Н.Н., Суховой И.Ю., Иконниковой М.М., Исайкиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Слепокурова К.А., Маликова С.В.,

потерпевшего Р.Е.С..,

подсудимого Орловского Р.В.,

защитника – адвоката Виллонен А.В., представившего удостоверение № 2290, ордер № 9233/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орловского Роберта Виджаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Орловский Р.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

06.01.2021 примерно в 01 часов 00 минут Орловский Р.В. в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым <данные изъяты>. и ранее незнакомым Потерпевший №1 на автомобиле ВАЗ 2106 г.р.з <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. прибыл к <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на нападение на Потерпевший №1 с целью хищения находящегося при последнем имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 06.01.2021 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 05 минут Орловский Р.В., находясь в автомобиле ВАЗ 2106 г.р.з <данные изъяты> у <данные изъяты>, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и облегчения завладения его имуществом, нанес Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область лица с левой стороны, после чего, открыто похитил, сняв с безымянного пальца левой руки Потерпевший №1 мужское кольцо из золота 585 пробы весом 5,9 грамма стоимостью 14 160 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 В продолжение своего преступного корыстного умысла Орловский Р.В. потребовал Потерпевший №1 выйти из автомобиля на улицу, где с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения завладения имуществом нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, после чего достал из кармана джинсов, одетых на Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung Galaxy A21S» стоимостью 13 192 рубля в чехле с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» материальной стоимости не представляющими. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 97.21 от 12.01.2021 Орловский Р.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: раны в левой щечной области; раны на слизистой оболочке левой щечной области. Повреждение в виде раны на слизистой оболочке левой щечной области (учитывая ее размеры и глубину) квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждение в виде раны в левой щечной области относится к категории поверхностных (учитывая ее размеры) и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). С похищенным имуществом Орловский Р.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Орловский Р.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 27 352 рубля, физический и моральный вред.

Подсудимый Орловский Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 162 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Орловского Р.В., данные им в ходе предварительного следствия, протокол проверки показаний на месте (т.1, л.д.88-91, 198-200, 103-107).

Согласно показаниям Орловского Р.В. от 11.01.2021, у него есть знакомый <данные изъяты>, с которым познакомился в декабре 2020 года в ходе совместного распития спиртного в баре. 05.01.2021 в вечернее время, точное время не помнит, он совместно с <данные изъяты> на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ 2106 приехал в кафе «Звезда» по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 60 «а», где у входа в кафе находилось двое ранее незнакомых им молодых людей, которым входе общения он и <данные изъяты> предложили проехать с ними для совместного распития спиртных напитков. Так как в кафе никого не было, они решили отправиться в другое заведение. Молодые согласились на их предложение. Первый мужчина на вид примерно 30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, был одет в черную куртку и светлые джинсы, второй славянской внешности, худощавого телосложения, во что был одет, не помнит. Первый мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Второй в состоянии легкого алкогольного опьянения. Первый мужчина сел на заднее сидение автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащего <данные изъяты>. Он сел на переднее пассажирское место, а <данные изъяты> - за руль. Второй мужчина сел в другой автомобиль, какой именно он не запомнил, и почему мужчина сел в другой автомобиль, ему тоже не известно, возможно передумал с ними ехать. Они направились в сторону микрорайона «Озерки» г.Воронежа, так как предположили, что там могут работать кафе или закусочные, время было уже примерно 01 час 00 минут 06.01.2021. Он знал, что у мужчины имеется сотовый телефон, так как у кафе мужчина телефон доставал, так же на руке мужчины он увидел золотую печатку. В связи с тем, что он не работает и у него тяжёлое материальное положение, он решил открыто похитить у данного мужчины ценное имущество, находящееся при последнем. Пока они ехали в машине, он попросил у мужчины телефон, под предлогом позвонить, он хотел поближе рассмотреть телефон, но мужчина в грубой форме сказал, что телефон не даст. Тогда между ним и мужчиной завязался словесный конфликт, в связи с чем, <данные изъяты> остановил машину, так как <данные изъяты> не понравилось что у него и мужчины начался конфликт. После остановки он пересел на заднее пассажирской сиденье и в этот момент решил похитить ценное имущество у данного мужчины, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. 06.01.2021 примерно 01 час 05 минут с целью подавления воли данного мужчины к сопротивлению, он нанес мужчине один удар локтем правой руки в область лица с левой стороны, после чего снял с пальца мужчины печатку, и положил в карман своей одежды. Мужчина пытался сопротивляется, но так как был сильно пьян, то не смог воспрепятствовать его действиям. Затем по его инициативе он вместе с мужчиной вышел из машины на улицу, где он ударил мужчину еще раз кулаком правой руки в область лица с левой стороны и забрал из кармана брюк мужчины сотовый телефон марки «Samsung A21S» в чехле черного цвета. После этого он сказал мужчине, чтобы тот уходил, а сам сел в машину. <данные изъяты> все это время находился в машине. Он сказал ФИО34 что хочет продолжить употребление спиртного, но денег у него нет. ФИО29 сказал, что денег на приобретение спиртного также не имеет. Тогда он подумал, что похищенную им печатку можно продать в ломбард. Он достал печатку и попросил ФИО29, чтобы тот сдал в ломбард его печатку, так как у него нет документов. ФИО29 не задавал вопросы и не усомнился, что данная печатка принадлежит ему (Орловскому). Они приехали в ломбард «777», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 11, где ФИО29 сходил в ломбард и продал переданную им печатку примерно за 13 000 -14 000 рублей, точную сумму не помнит. Полученные от продажи похищенной печатки енежные средства ФИО29 отдал ему, но так как уже было позднее время, они решили поехать по домам. Когда ФИО29 пошел в ломбард он достал похищенный у мужчины сотовый телефон, рассмотрел его, выключил и достал из него сим-карты, которые выбросил. Симкарты он не рассматривал и какого оператора были сим карты он не знает. Телефон домой он забирать побоялся, так как его девушка начала бы задавать ему вопросы. В связи с этим, он оставил телефон в машине, хотел забрать позднее и продать. Похищенный телефон он оставил в машине, но ФИО29 говорить об этом не стал. Когда он приехал домой, ему позвонил ФИО29, который стал спрашивать о сотовом телефоне, который он оставил в его автомобиле. Тогда он признался ФИО29, что ударил мужчину и похитил принадлежащий последнему сотовый телефон, ФИО29, узнав данную информацию, бросил трубку. Тогда он поехал и забрал у Свидетель №1 вышеуказанный сотовый телефон. О своем намерении похитить имущество он ФИО29 не сообщил, заранее о хищении имущества с ФИО29 не договаривался. Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Похищенный сотовый телефон «Samsung A21S» добровольно выдал следователю для приобщения к материалам уголовного дела.

    Согласно показаниям Орловского Р.В. от 24.03.2021, 06.01.2021 примерно 01 часов 05 минут, он находился у <данные изъяты>, в автомобиле со своим знакомым Свидетель №1 и Потерпевший №1 В связи с тем, что у него было сложное материальное положение он решил похитить ценное имущество, находящееся у Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потрать на свои нужды. В тот день он находился в состоянии опьянения. В указанное время, находясь в автомобиле ВАЗ 2106 он с целью подавления воли к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область лица с левой стороны, после чего открыто похитил у ФИО15 золотое мужское кольцо. Далее он сказал ФИО32 выйти из машины, и на улице вновь нанес ФИО32 один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, после чего открыто похитил из кармана брюк Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung A21S» в чехле черного цвета. Далее он попросил ФИО29 продать похищенное золотое кольцо в ломбард «777», расположенный по адресу: <данные изъяты>, сказав последнему, что кольцо принадлежит ему. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Похищенный сотовый телефон в чехле он выдал следствию. Сим-карты, находящиеся в похищенном телефоне выбросил. Вину в совершенном преступлений признает полностью, раскаивается.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.01.2021 Орловский Р.В. в присутствии понятых указала время, место, способ и другие обстоятельства совершенного им преступления (т.1, л.д.103-107).

В судебном заседании подсудимый Орловский Р.В. свои показания данные в ходе предварительного следствия, при проверки показаний на месте, подтвердил.

Суд считает, что вина подсудимого Орловского Р.В. установлена, она помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в январе 2021г. он встретился с Орловским у кафе, находящимся на ул. Ростовской, название которого он не помнит. К нему подошли двое мужчин, один из которых Орловский, и предложили поехать куда-нибудь выпить, он согласился, сел в автомобиль. Орловский нанес ему удар в область лица рукой, разбив ему губу, затем снял с его пальца кольцо, и вынул из кармана его брюк телефон. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход 30 000-35 000 руб. Следователем ему возвращено похищенное имущество, изъятое у Орловского. Орловский возместил причиненный ему моральный вред, в размере 10 000 руб., претензий к нему он не имеет, просит Орловского строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО16, данные в ходе предварительного следствия( т.1 л.д. 28-30 протокол допроса потерпевшего от 11.01.2021 года, т.1, л.д. 182-184 протокол допроса потерпевшего от 10.02.2021 года.).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 11.01.2021,05.01.2021 примерно в 18 часов 00 минут, точно время не помнит он встретился со своим знакомым, чьи анкетные данные он называть не желает, и они на улице возле его дома стали распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут 06.01.2021, когда он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения они пошли в кафе, расположенное по адресу: <данные изъяты> но в кафе не остались, так как в кафе никого не было. Они вышли на улицу и к ним у входа в кафе подошли двое ранее неизвестных мужчин: один на вид примерно 20 лет, цыганской внешности, рост примерно 165-170 см, худощавого телосложения, темно русые волосы, имелась борода, выразительные темные глаза, пухлые губы, нос с горбинкой, был одет, в темную куртку и синие джинсы, обут в мокасины черного цвета. Второй цыганской внешности, на вид примерно 23-27 лет, рост примерно 160-165 см., во что был одет не помнит. Указанные мужчины предложили с ними поехать куда-нибудь выпить, он согласился и его знакомый тоже. Он сел на заднее сидение в автомобиль ВАЗ 2106 гос. номер не помнит, первый мужчина сел на переднее пассажирское место, второй на водительское место, больше никого в автомобиле не было. Его знакомый по какой то причине сел в другой автомобиль. Почему его знакомый сел в другой автомобиль, он не уточнял, так как был пьян и ему было все равно. На нем была одета черная куртка, светлые джинсы, в переднем левом кармане которых находился сотовый телефон марки «SamsungA21S», в корпусе черного цвета, IMEI-код: <данные изъяты>, в чехле из материала кожа-заменитель черного цвета в виде книжки, на телефоне имелось защитное стекло, на котором были потертости и царапины. Он приобрел указанный телефон в сентября 2020 года за 16 400 рублей, с учетом износа оценивает в 16000 рублей, чехол и защитное стекло материальной ценности для него не представляют. Телефон рассчитан на две сим-карты, в нем находились сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, оформленным на его имя, <данные изъяты>, оформленный на имя его друга <данные изъяты> (в настоящее время его друг проживает в г.Москва), сим карты использовал он и они материальной ценности для него не представляют. На безымянном пальце левой руки у него был надет золотой перстень с фианитом с левой стороны, размер он не помнит, вес 5,9 грамм. Указанный перстень ему подарил отец в 2006 году на день рождение. В настоящее время оценивает перстень в 20000 рублей. Так после того как они сели в автомобиль ВАЗ 2106 они поехали, но куда они ехали ему не было известно, он не интересовался, в дороге первый мужчина, который был не за рулем попросил у него телефон позвонить, он ответил, нет, не даст телефон, мужчина ответил ему что – то грубо и у них произошел небольшой словестный конфликт. После чего водитель остановил автомобиль, в районе <данные изъяты>, и первый мужчина, который сидел на пассажирском сиденье, пересел к нему на заднее сидение, сел слева от него, потребовал дать сотовый телефон, он отказался, после чего мужчина нанес ему один удар локтем правой руки в область лица с левой стороны, отчего он почувствовал физическую боль, далее мужчина стал снимать кольцо с его пальца, водитель не вмешивался и ничего не говорил. При снятии кольца физической боли он не испытал, так как кольцо легко снималось. Далее они вышли из автомобиля по инициативе мужчины, который снял с него кольцо и там мужчина нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, отчего он также почувствовал физическую боль, но сознание не терял, первый мужчина залез в левый карман его джинс и достал вышеуказанный телефон. После чего сел в машину и уехал, второй мужчина все время сидел за рулем и на улицу не выходил. После чего он добрался до дома. В полицию он сразу не обратился так как плохо себя чествовал. В медицинское учреждение за помощь он не обращался. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он временно не работает и у него нет постоянного источника дохода. Ущерб для него значим, так как в указанном телефоне хранилось видео и фото дорогих ему людей. В настоящее время при нем находится упаковочная коробка от похищенного телефона «SamsungA21S», которую он желает добровольно выдать следствию.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 10.02.2021, с его участием осмотрено мужское кольцо из металла желтого цвета, сотовый телефон «SamsungGalaxyA21S» в чехле черного цвета, данные вещи принадлежат ему, они были у него похищены 06.01.2021, кольцо он узнает по размеру, форме, вставке, на телефоне совпал имей код. Он с уверенностью может сказать, что именно это имущество было у него ране похищено. Так же может добавить что товароведом оценщиком участвующим в осмотре кольца, кольцо оценено в сумму 14 160 рублей, с данной суммой он согласен, так как кольцо не новое и имеет потертости и царапины. Далее поясняет, что он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы согласно которой телефон оценен в 13 192 рубя, с данной суммой он тоже согласен. Но может добавить что ущерб на сумму 27 352 рубля, тоже является для него значительным. Далее поясняет, что при проведении судебно медицинской экспертизе он пояснил, что ему нанесли один удар, и время совершение преступления он назвал примерно 02:00 часов, он так пояснил, потому что очень волновался и все перепутал, на самом деле время совершения преступления было примерно 01:00 часов и ударов мне было нанесено, два, один в машине, второй на улице. Так же может добавить что ему в полном объеме возмещен материальный ущерб причиненный преступлением.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей <данные изъяты>., данные в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 45-47, 57-59, 70-73, 143-146, 154-156, 172-174).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., в его обязанности входит раскрытие преступлений на совершенных на территории закрепленной за ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. Ему на исполнение поступило отдельное поручение следователя по факту открытого хищения имущества Рассолодина С.Е., в рамках исполнения данного поручения им отрабатывались, ломбарды расположенные на территории г.Воронежа, в ходе отработки установлено, что золотое кольцо похищенное у ФИО18 06.01.2021 сдано в комиссионный магазин «777» расположенный по адресу: г<данные изъяты>, по документам <данные изъяты>., с целью установления лица совершившего данное преступление он проехал к Свидетель №1 который в ходе беседы пояснил, что 06.01.2021 в ночное время, Свидетель №1 на автомобиле ВАЗ2106 совместно с Орловским Р.В., находился у кафе расположенного по адресу: <данные изъяты>», где пригласили ранее незнакомого мужчину совместно провести время, данный мужчина согласился и ФИО29, Орловский и мужчина все вместе поехали в микрорайон «Озерки» г.Воронежа, по дороге между Орловским Р.В. и мужчиной завязался словестный конфликт, в ходе которого у <данные изъяты> Орловский Р.В. ударил мужчину и забрал у мужчины что то из кармана. После чего мужчина вышел из машины, а Свидетель №1 и Орловский Р.В. уехали, далее Орловский Р.В. попросил Свидетель №1 заложить золотое кольцо, пояснив, что кольцо принадлежит Орловскому. Свидетель №1 согласился на просьбу приятеля и 06.01.2021 на свои документы заложил золотое кольцо в комиссионный магазин расположенный по адресу: <данные изъяты>. После беседы с Свидетель №1 он проехал к Орловскому Р.В., который в ходе беседы без физического и психологического воздействия сознался в открытом хищении золотого кольца и сотового телефона 06.01.2021 принадлежащих Потерпевший №1(т.1, л.д.45-47).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> у нее есть старший сын Орловский Роберт Виджаевич, <данные изъяты> г.р., который проживает по адресу: гФИО35. Роберт <данные изъяты>, родился в <данные изъяты>, о чем имеется свидетельство о рождении серия I- ЖД № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. При рождении Роберту была дана фамилия Волошанин, в 2014 году Роберта усыновил родной отец, и Роберт поменял фамилию, на Орловский. В настоящее время она может точно утверждать, что Орловский Роберт Виджаеивч, <данные изъяты> г.р. является ее родным сыном, рожденным <данные изъяты> с анкетными данными Волошанин Роберт Виджаевич. Паспорт гражданина РФ сын не получал, не захотел. Больше по данному факту ей добавить не чего. (т.1, л.д. 57-59).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО36., у него есть знакомый Орловский Роберт, познакомились они в декабре 2020 года в баре вместе распивали спиртные напитки. 05.01.2021 в вечернее время, точное время он не помнит он совместно со своим знакомым Орловским Робертом на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106, приехали в кафе «Звезда» по адресу: <данные изъяты>. Припарковав автомобиль возле кафе, они подошли ко входу, там стояло двое незнакомых молодых людей, они не представились и предложили молодым людям проехать с ними для совместного распития спиртных напитков, так как в кафе никого не было, они решили отправиться в другое заведение. Молодые люди согласились на их предложение. Первый мужчина на вид примерно 30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, одет был в черную куртку и светлые джинсы, второй славянской внешности, худощавого телосложения, во что одет был не помнит. Первый мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Второй в состоянии легкого алкогольного опьянения. Первый мужчина сел на заднее сидение его автомобиля ВАЗ 2106 г.р.з. <данные изъяты>, Роберт сел на переднее пассажирское место, а он за руль. Второй мужчина сел в другой автомобиль. Они направились в сторону микрорайона «Озерки», так как предположили, что там могут работать кафе или закусочные, время было уже за полночь 06.01.2021. Роберт попросил у мужчины телефон, чтобы позвонить, но мужчина в грубой форме сказал, что телефон не даст. Между ними завязался словесный конфликт, Роберт и мужчина разговаривали на повышенных тонах. Он понял, что происходит, и решил остановится. Уточняет, что он не обратил внимание, было ли кольцо или иные другие украшения на руках мужчины, ему это было не интересно. Недалеко от <данные изъяты> он припарковал автомобиль у обочины дороги. Роберт вышел и сел на заднее сиденье рядом с мужчиной, он оставался сидеть в машине за рулем, зачем Роберт сел к мужчине ему не было неизвестно, Роберт с мужчиной стали разговаривать на повышенных тонах, и Роберт нанес мужчине удар рукой, в какую область он не обратил внимание. После нанесения удара Роберт и мужчина совершали какие-то движения, затем оба покинули салон автомобиля. Через стекло он увидел, что Роберт нанес удар в область лица мужчине, и что-то забрал у мужчины из кармана. Через некоторое время Роберт вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье и сказал, что можем ехать, мужчина с нами не поедет, так как ведет себя агрессивно и вызывающее, и может испортить им вечер, он не стал возражать. Он не стал спрашивать, что произошло на улице, так как подумал, что его это не касается. Они решили, что поедут, покушают, и Роберт выпьет что-нибудь из спиртного, Роберт ему сказал, что у Роберта нет денежных средств, у него с собой денежных средств тоже не было. Тогда Роберт, который к тому моменту находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, достал кольцо – печатку, пояснив, что данное золотое украшение принадлежит Роберта, и спросил, есть ли у него паспорт, он ответил, что есть. Роберт сказал, что у Роберта нет документов, и попросил его, чтобы он сдал кольцо в ломбард. Роберт сказал ему, что кольцо ему не нужно. Он согласился, так как понимал, что Роберт хочет употребить спиртные напитки, что Роберту хочется проложить веселье. Они приехали в ломбард «777» по адресу: <данные изъяты>, где он предъявил паспорт на свое имя и продал кольцо – печатку, за 13 000 рублей, денежные средства он передал Роберту, Роберт положил деньги в карман и поехал. По пути следования они решили ни куда не ехать, и поехали по домам. Он высадил Роберта, и поехал домой, когда он подъехал к дому, стал собирать свои вещи, обратил внимание на сотовый телефон, которые лежал у него в машине. Данный телефон ему не принадлежал, он позвонил Роберту, и спросил, что за сотовый телефон находится в машине. Тогда Роберт в ходе телефонного разговора признался ему, что Роберт, с целью хищения имущества вышеуказанного гражданина, когда Роберт совместно с мужчиной вышел из салона автомобиля, применив в отношении мужчины насилие, а именно нанес один удар мужчине по лицу, открыто похитил принадлежащий мужчине сотовый телефон, вытащив телефон из кармана джинс, а золотое кольцо похитил еще в салоне автомобиля. Ему данная ситуация была не приятна, он не стал Роберту ни чего говорить, и бросил трубку. После чего Роберт 06.01.2021 приехал к мне домой и забрал сотовый телефон, он обратил внимание, что телефон был в чехле черного цвета, марку он не видел. После разговора, он понял, что в тот момент, когда Роберт и мужчина вышли из автомобиля, и Роберт ударил его, в тот момент похитил сотовый телефон. Желает добавить, что о намерениях Роберта, похитить чужое имущество ему ничего не было известно, Роберт ему ничего не говорил о своих планах. После того как он узнал, что Орловский похитил кольцо которое он сдавал в ломбард было похищено, он решил выкупить данное кольцо и выдать его сотрудникам полиции, так как не хочет быть замешан в подобных ситуациях. Он приехал в ломбард по адресу: <данные изъяты>, пояснил оценщику что ему необходимо выкупить кольцо которое он сдал 06.01.2021 по своим документам, описал внешний вид кольца, так как он его помнит и оценщик сказал что данное кольцо выставлено на продажу магазином уже с наценкой, в итоге он выкупил данное кольцо за 21 000 рублей, в настоящее время мужское кольцо из металла, желтого цвета с камнем, которое было похищенное у Потерпевший №1 06.01.2021 находится, при нем и он желает добровольно выдать следствию данное кольцо(т.1,л.д.70-73).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.Е.В., она работает продавцом в комиссионном магазине «777» ООО «Доверие» по адресу: <данные изъяты>. Магазин принимает в скупку различные вещи в том числе, ювелирные изделия двумя способами, либо в залог с правом выкупа, либо клиенты продают вещь без права выкупа. При продаже вещи они составляют договор комиссии в котором указываются паспортные данные клиента и краткое описание вещи. Вещи они принимают только при наличии паспорта. 06.01.2021 в магазин обратился Свидетель №1, паспорт 2013 669 205 и продал в магазин золотое кольцо за 14 160 рублей, по факту продажи был составлен договор комиссии №017807 от 06.01.2021 по данному договору ФИО19, продал в магазин золотое кольцо без права выкупа. Данное кольцо было в тот же день выставлено на продажу. Спустя некоторое время в магазин обратился ФИО19 и выкупил данное кольцо, но уже с наценкой магазина(т.1, л.д.143-146).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.А.В., она работает в должности кассира-оценщика в ООО «Аврора-36», по адресу: г<данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит прием, оценка товара, заключение договоров займа либо залога. ООО «Аврора» принимает также и золотые изделия. Она имеет познания в области оценки и определения качества драгоценных металлов. Перед тем, как принять какое-либо ювелирное изделие она проверяет, изготовлено ли изделие на самом деле из драгоценного металла. Для того, чтобы установить, является ли изделие золотым, она делает надпил на изделии наждаком, после чего специальным химическим реактивом, предназначенным, для определения качества золота, капает в область надпила. При выявлении зеленого оттенка она понимает, что изделие не является золотым в связи, с чем изделие она не принимает. Она была приглашена старшим следователем в служебный кабинет № 204, расположенный в ОП №3 Управления МВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж ул. Ленинградская, д.31 «б», с целью осмотра изделия из металла желтого цвета – мужского кольца. Перед началом осмотра ей, а так же остальным участвующим лицам следователем были разъяснены права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства осмотра. Затем следователь совместно с ней и потерпевшим при детальной фотосьёмке произвела осмотр изделия- кольца, данное изделие было ей проверено с помощью реактива, принесенного с собой, поэтому она уверенно заявляет, что представленное на осмотр следователем изделие являются золотым, а именно золото 585 пробы, на изделии имеется соответствующая пломба, вставка тоже изготовлена из белого золота. Кроме того, золотое изделие было мной в присутствии потерпевшего взвешено на специальных весах, которые она так же принесла с собой, вес осматриваемого золотого изделия был отражен в протоколе осмотра предметов – 5.9 г.р., без учета синтетического камня, драгоценность камней они не проверяют. Наличие вставки из камня на цену изделия не влияет. По состоянию на 06.01.2021 среднерыночная цена золотого изделия бывшего в употреблении, которое осмотрено с ее участием составляла 14 160 рублей. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол осмотра, с которым, были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и она, замечаний, ходатайств и заявлений от участвующих лиц не поступило. Так же может добавить, что в ходе осмотра потерпевший опознал данное кольцо, и пояснил, что данное кольцо было похищено 06.01.2021г.(т.1, л.д.172-174).

Вина подсудимого Орловского Р.В. подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 08.01.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое у <данные изъяты> с применением насилия открыто похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах от <данные изъяты>, установлено место совершения преступления ( т. 1 л.д.14-19);

- протоколом выемки от 11.01.2021, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего ФИО15 изъята упаковочная коробка от похищенного сотового телефона «SamsungGalaxyA21S» (т.1 л.д.33-37);

-протоколом осмотра предметов и документов от 11.02.2021, согласно которому осмотрена упаковочная коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A21S» (т.1 л.д.38-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2021г., согласно которому упаковочная коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A21S»признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.42);

- протоколом выемки от 11.01.2021, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого Орловского Р.В. изъят сотовый телефон сотовый телефон «SamsungGalaxyA21S» в чехле черного цвета (т.1 л.д.94-98);

- протоколом проверки показаний от 13.01.2021г., с выходом на место с участием Орловского Р.В.(т.1, л.д.103-107);

- протоколом выемки от 04.02.2021, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 изъят дубликат договора комиссии № 017807 от 06.01.2021 ( т.1 л.д.150-153);

- протоколом выемки от 04.02.2021, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъято мужское кольцо из золота 585 пробы весом 5,9 грамма ( т.1 л.д.159-162);

- - протоколом осмотра предметов и документов от 06.02.2021, согласно которому осмотрен дубликат договора комиссии № 017807 от 06.01.2021 (т.1 л.д.163-166);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2021, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 и участвующего лица Свидетель №5 осмотрено мужское кольцо из золота 585 пробы весом 5,9 грамма (т.1 л.д.168-171);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2021, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон «SamsungGalaxyA21S» в чехле черного цвета (т.1л.д.178-181);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.01.2021, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Орловского Р.В. как мужчину, который 06.01.2021 с применением насилия открыто похитил принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 63-67);

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость мужского кольца из золота 585 пробы весом 5,9 грамма, со вставкой из синтетического камня на 06.01.2021 составляла 14 160 рублей ( т.1 л.д.189);

- заключением эксперта №97.21 от 12.01.2021: согласно которому, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: раны в левой щечной области; раны на слизистой оболочке левой щечной области. Повреждение в виде раны на слизистой оболочке левой щечной области (учитывая ее размеры и глубину) квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждение в виде раны в левой щечной области относится к категории поверхностных (учитывая ее размеры) и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.51-54);

- заключением эксперта №711/6-1 от 09.02.2021 согласно которому, рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи «Samsung Galaxy A21S» с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на 06.01.2021 составляла 13 192 рубля (т.1л.д.121-128).

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Орловского Р.В. в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшего и свидетелей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает вину Орловского Р.В. в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, в полном объеме, поскольку помимо признания вины в судебном заседании, его вина нашла подтверждение и в иных вышеизложенных исследованных доказательствах, которые образовали достаточную совокупность доказательств, что позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого Орловского Р.В.

Вина Орловского Р.В. подтверждается заключениями экспертов, показаниями потерпевшего и свидетелей. Показания потерпевшего ФИО39 являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и их показания являются допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, не содержат противоречий относительно совершенного Орловским Р.В. преступления. В ходе судебного разбирательства, судом не было установлено и причин для оговора Орловского Р.В. данными лицами.

    Суд квалифицирует действия Орловского Р.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Орловский Р.В. не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №280 от 12.02.2021г. Орловский Р.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией, в лечении по поводу наркомании и алкоголизма, не нуждается.Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта(комиссии экспертов) № 572 от 04.03.2021 Орловский Р.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности. Однако личностные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются психосимптоматикой и снижением критических способностей и не лишали Орловского Р.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орловского Р.В. суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества,добытого в результате преступления (п. «и» п. ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления(п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого,а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд не учитывает указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а по делу обстоятельств, в силу которых состояние опьянения Орловского Р.В. каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, не установлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Орловского Р.В., не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Орловскому Р.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Орловского Р.В. без реального отбывания наказания. Штраф, предусмотренный в качестве дополнительного наказания, суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для примененияст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Орловским Р.В. преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Орловскому Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Орловского Роберта Виджаевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Орловскому Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три ) года.

Обязать Орловского Р.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Орловскому Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:упаковочную коробку от сотового телефона «SamsungGalaxyA21S», сотовый телефон «SamsungGalaxyA21S», мужское кольцо из золота 585 пробы весом 5,9 грамма – хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить ему же; дубликат договора комиссии № 017807 от 06.01.2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  Н.В. Гусельникова