Решение по делу № 2-5095/2022 от 05.08.2022

2-5095/2022

26RS0001-01-2022-009123-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                 г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Церцвадзе А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлениемк Церцвадзе А. Д. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, чтодата «ТРАСТ» (ПАО) и Церцвадзе А. Д. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 177 042,24 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 177 042,24 руб. дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. дата ООО «Феникс» направило Ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Просят взыскать с Церцвадзе А. Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 177 042,24 руб., которая состоит из: 117 278,43 руб.-основной долг, 59 763,81 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 0,00 руб.-штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 740,84 руб.

Полный текст искового заявления приобщен к материалам дела.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          В судебное заседание ответчик Церцвадзе А. Д. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В представленных письменных возражениях против удовлетворения заявленных требований возражал, просила отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Текст ходатайства о применении срока исковой давности приобщен к материалам дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец при обращении в суд с настоящим иском ссылался на то, что дата «ТРАСТ» (ПАО) и Церцвадзе А. Д. заключили кредитный договор №.

По условиям указанного договора, банк предоставил заемщику кредит на срок 60 месяцев в сумме 206428,64 руб., под 15,00 процентов годовых, полная сумма кредита 419901,58руб., возврат кредита и уплата процентовежемесячно, первый платеж- 6954,56 руб., последний платеж -7092,54руб.

Таким образом, по условиям кредитного договора, последний платеж по указанному договору подлежал оплате заемщиком -дата

дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

    ООО «Феникс» выставил Заключительное требование (дата отсутствует) о возврате заемных средств и выплате всей суммы задолженности в течение 30 дней.

дата мировым судьей с/у № <адрес> СК был вынесен судебный приказ о взыскании сЦерцвадзе А. Д. пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 177042,24 руб., который впоследствии отменен определением мирового судьи от 20.04.2020г.

Ответчиком при рассмотрении данного дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд иприменении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности, суд полагает, что такой срок с учетом приведенных выше положений норм материального права подлежит исчислению в отношении каждого платежа в отдельности, в связи с чем срок исковой давности по последнему платежу истек дата.

    В суд с данным иском истец обратился в суд дата (почтовый штемпель), то есть также с пропуском срока исковой давности.

    С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности истец не обращался и такая просьба не содержится в исковом заявлении. Таким образом, истец не принял в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию задолженности по договору займа и оснований для восстановление пропущенного срока материалы дела не содержат.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа также имело место за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем оснований для его продления в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованными сторонами условиями кредита. О нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно с момента просрочки внесения первого ежемесячного платежа по кредиту. Исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности к моменту обращения истца в суд истек.

Поскольку истцом срок на обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа пропущен, суд считает в удовлетворении исковых требований о взыскании с Церцвадзе А. Д. пользу ООО Феникс задолженности, образовавшейся в период с дата по дата включительно, в размере 177 042,24 руб., которая состоит из: 117 278,43 руб.-основной долг, 59 763,81 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 0,00 руб.-штрафы, - надлежит отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

    Учитывая, что судом отказано истцу в заявленных исковых требования, то заявленные к возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740,84 руб. также не подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований ООО Феникс к Церцвадзе А. Д. о взыскании с Церцвадзе А. Д. в пользу ООО Феникс задолженности, образовавшейся в период с дата по дата включительно, в размере 177 042,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 740,84 руб., - отказать в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                                               А.В. Сергеев