Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2010 от 01.07.2010

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан Дата обезличена г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Феофиловой Е.Е.,

обвиняемого Чаленко Е.А.,

защитника адвоката Петрова М.Г., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чаленко Е.А. (персональные данные скрыты), судимого Дата обезличена г. по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, Дата обезличена г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился Дата обезличена г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаленко Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено Чаленко Е.А. при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г. в период с ... часов до ... часов Чаленко Е.А. совместно с потерпевшим находился в комнате квартиры ... ..., принадлежащей потерпевшему где увидел лежащий на диване ключ от входной двери указанной квартиры. В этот момент у Чаленко Е.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище. После чего, Чаленко Е.А., с целью дальнейшего хищения имущества, принадлежащего Потерпевшего, незаметно от Потерпевшего с дивана, находящегося в комнате похитил ключ, не представляющий материальной ценности. Затем Чаленко Е.А. и потерпевший покинули пределы квартиры и направились по месту жительства Чаленко Е.А. по адресу ... где распивали спиртные напитки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Дата обезличена г. около ... часов Чаленко Е.А., воспользовавшись отсутствием Потерпевшего подошел к входной двери квартиры ... ..., где используя ранее похищенный ключ от указанной квартиры, открыл им входную дверь, после чего незаконно проник в жилище Потерпевшего Затем Дата обезличена г. около ... часов Чаленко Е.А., находясь в квартире ... ..., прошел в комнату, где со стола, находящегося около окна, тайно похитил, взяв руками, имущество, принадлежащее потерпевшему., а именно: монитор «LG» стоимостью 2500 рублей, системный бок «AMD Athlon х2» стоимостью 12000 рублей, колонки в количестве 2-х штук «microlab» модели В-55 общей стоимостью 235 рублей, клавиатуру «ВТС» стоимостью 270 рублей, вебкамеру марки «Genius i-Slim 300» стоимостью 630 рублей, модем марки «ADSL2 1xEthernen» стоимостью 1350 рублей, кабель от модема марки «ADSL2 1xEthernen», не представляющий материальной ценности, блок питания от модема марки «ADSL2 1xEthernen», не представляющий материальной ценности, кабель в изоляции черного цвета, не представляющий материальной ценности, после чего Чаленко Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Чаленко Е.А. причинил значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 16985 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чаленко Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства Чаленко Е.А.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Чаленко Е.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Чаленко Е.А. (личные данные скрыты).

В качестве смягчающих наказание Чаленко Е.А. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе, путем способствования розыску похищенного имущества.

Отягчающим наказание Чаленко Е.А. обстоятельством является наличие рецидива преступлений.

С учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности Чаленко Е.А., который в том числе, холост, не работает, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления, наличия отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, совершения преступления спустя незначительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за ранее совершенное аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64, 62, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, достижение целей наказания в данном случае обеспечить не может. При назначении наказания суд учитывает также положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Также, с учетом материального положения Чаленко Е.А. и наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд учитывает также и положения ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Чаленко Е.А. с учетом наличия рецидива преступлений и отбывания им ранее лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с Чаленко Е.А. 15400 рублей, обоснован, подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаленко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена г. Зачесть в срок отбытого наказания содержание Чаленко Е.А. под стражей с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.

Меру пресечения Чаленко Е.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его в ИЗ-19/2 ....

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Чаленко Е.А. в пользу Потерпевшего 15400 рублей.

Вещественные доказательства:

-колонки в количестве 2-х штук «microlab» модели В-55, модем марки «ADSL2 1xEthernen» RA 50-0584188, блок питания, два кабеля, ключ от входной двери - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевшего;

-расписку Чаленко Е.А. - хранить в материалах дела;

-книгу приема, учетов материальных ценностей ООО «Ломбард Русский кредит» - оставить по принадлежности у свидетеля ...

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Ю.Кротов