Дело "номер" копия
УИД: "номер"
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г.Нижний Новгород
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., помощнике судьи Сироткине А.В.,
с участием государственных обвинителей Заболотного Р.С., Глебовой И.Е.,
подсудимого и гражданского ответчика Валяева А.А.,
защитника – адвоката Ребрик В.В.,
Потерпевшей1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Валяева А.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валяев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
"дата" Валяев А.А., проходя мимо д.6 по адресу: "адрес", увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевшей1. У Валяева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Валяев А.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета "номер", открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: "адрес", на имя Потерпевшей1 в период с 21 часа 29 минут "дата" по 13 часов 09 минут "дата", произведя оплату покупок по ней в торговых организациях путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалам без введения пин-кода, а именно: "дата" в 21:29 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 378 рублей 70 копеек; "дата" в 21:30 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 339 рублей 17 копеек; "дата" в 13:09 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 35 рублей 99 копеек, а всего, осуществив оплату покупок на общую сумму 753 рубля 86 копеек бесконтактным способом, тем самым тайно похитил, с банковского счета "номер", открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: "адрес", на имя Потерпевшей1, тем самым, причинив Потерпевшей1 ущерб на общую сумму 753 рубля 86 копеек.
Подсудимый Валяев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания Валяева А.А., данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.
Из показаний подозреваемого, обвиняемого Валяева А.А., данных в ходе предварительного расследования, установлено, что "дата" около 20 часов у "адрес" в палисаднике возле травы на земле он заметил банковскую карту банка «Альфа банк», красного цвета. Он поднял карту, на ней было указано имя владельца: «<данные изъяты>» английскими буквами. Он понимал, что на счете данной банковской карты могут быть денежные средства, которые он может похитить. Он зашел в магазин «<данные изъяты>» недалеко от того места, где нашел банковскую карту, где приобрел сигареты и продукты питания, расплатившись вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу. Сумма по чеку успешно была списана, составила около 300 рублей. Он знал о том, что при оплате на сумму, не превышающую 1000 рублей, не требуется вводить пин-код карты. Он решил оставить эту банковскую карту себе, чтобы в последствие расплатиться ею за другие покупки и списать с нее как можно больше денежных средств. Он осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит. Решил продолжить оплачивать товар банковской картой на следующий день. У него был единый умысел на списание всех денежных средств с банковской карты. "дата" он утром пришел на работу в магазин <данные изъяты>, по "адрес". Около 13 часов он приобрел майонез, за который расплатился чужой банковской картой. "дата" он был задержан сотрудниками полиции по факту хищения денежных средств с банковского счета, найденной им банковской карты банка «Альфабанк». Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. "номер").
Подсудимый Валяев А.А. подтвердил оглашенные показания. Также пояснил, что ущерб потерпевшей возместил.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая1 в суде показала, что у нее имелась банковская карта АО «Альфа-Банк». Последний раз он пользовалась данной картой "дата", покупая в аптеке лекарства. После этого положила карту в карман, более ею не пользовалась. "дата" она обнаружила, что с карты снимаются деньги, заблокировала карту. Она поехала в магазин «»<данные изъяты>», там по камере увидела мужчину, который расплачивался ее картой. Написала заявление в полицию. Ей был причинен ущерб около 700 руб. В настоящее время ущерб возмещен.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевшей1, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний Потерпевшей1 установлено, что у нее в пользовании есть банковская карта банка "Альфа-Банк", которая открыта на ее имя, номер счета привязанный к данной карте <данные изъяты>, открытый в 2021 году по адресу: "адрес". Последний раз вышеуказанной банковской картой она расплачивалась "дата" в 22 часа 21 минуту в аптеке "<данные изъяты>", расположенной по адресу "адрес", где совершила покупку на сумму 132 руб. 60 коп., после чего вышеуказанную карту убрала в карман своей куртки и направилась домой. "дата" она весь день была дома. "дата" она на сотовом телефоне зашла в приложение "Альфа-Банк", чтобы проверить поступление заработной платы и обнаружила, что с ее карты были посторонние списания, которые она не осуществляла, а именно: первое списание в 21:29 "дата" на сумму 378 руб. 70 коп. в магазине "<данные изъяты>" по адресу "адрес", второе списание денежных средств так же произошло в данном магазине в 21:30 "дата" на сумму 339 руб. 17 коп., третье списание было в 13:09 "дата" на сумму 35 руб. 99 коп. в магазине "<данные изъяты>" по адресу "адрес". Обнаружив данные списания она стала искать свою банковскую карту, но не нашла, банковскую карту она заблокировала. Таким образом, от хищения денежных средств с карты ей причинен ущерб в размере 753 руб. 86 коп. ( л.д. "номер").
Потерпевшая1 подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.
Вина подсудимого Валяева А.А. в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевшей1, согласно которому "дата", находясь дома, она в приложении «Альфа-Банк» обнаружила списания денежных средств по своей зарплатной карте, которых она не совершала. Списания производились "дата" в 21:29 и 21:30 (м-н «<данные изъяты>» "адрес"), "дата" в 13:09 (м-н <данные изъяты>) (л.д. "номер")
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от "дата", скриншоты с телефона, выписка по счету (л.д."номер")
- протоколом осмотра предметов, документов в ходе которого были осмотрены:
1) скриншоты с сотового телефона потерпевшей, в которых имеется следующая информация:
- сумма -378,70 р., <данные изъяты>, "дата", 21:29, категория – супермаркеты, карта списания – Альфа-Карта "номер", адрес: "адрес"; - сумма -339,17 р., <данные изъяты>, "дата", 21:30, категория – супермаркеты, карта списания – Альфа-Карта "номер", адрес: "адрес"; - сумма -35,99,70 р., <данные изъяты>, "дата", 13:09, категория – супермаркеты, карта списания – Альфа-Карта "номер", код торговой точки: "номер";
2) выписка по счету "номер" за период с "дата" по "дата" ДО "адрес" «Альфа-Банк», адрес: "адрес" Потерпевшая1; имеется информация по операциям по счету "дата" на сумму 378,70 с карты "номер" <данные изъяты> Н.Новгород, "дата" на сумму 339,17 с карты "номер" <данные изъяты> Н.Новгород, "дата" на сумму 35,99 с карты "номер" <данные изъяты> Н.Новгород.
3) диск с видеозаписью, при открытии файла, на нем видно кассовую зону в магазине «<данные изъяты>». За кассой стоит продавец, перед кассой стоит мужчина в куртке красного цвета с рукавами и капюшоном темного цвета, на голове шапка красного цвета с помпоном темного цвета. Мужчина совершает подряд 2 покупки, дважды оплачивая их банковской картой путем бесконтактной оплаты, прикладывая карту к терминалу, после оплаты кладет карту в портмоне, которое убирает в карман своей куртки. Валяев А.А. пояснил, что это он оплачивает покупки чужой картой.
4) конверт, в котором обнаружены: банковская карта "номер", срок действия до "дата", "номер", на имя Потерпевшая1, VISA, на лицевой стороне карты имеется логотип «Альфа Банка» в виде буквы «А»; кассовый чек из магазина <данные изъяты>, "адрес", в котором указаны дата и время покупки – "дата" 13:09, наименование покупки – Майонез «Провансаль», сумма покупки – 35,99, форма оплаты – безналичными, терминал: "номер", карта – VISA "номер" (л.д."номер")
- протоколом явки с повинной Валяева А.А., согласно которой он сообщает, что "дата" нашел банковскую карту, которой расплачивался в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. "номер");
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Валяев А.А. указал на участок местности у "адрес", где обнаружил "дата" банковскую карту на имя Потерпевшей1, которую он взял себе. После этого Валяев А.А. указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу "адрес" и на магазин «<данные изъяты>» по адресу "адрес" и пояснил, что в данных магазинах он оплатил покупки чужой банковской картой "дата" и "дата" (л.д."номер").
Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд считает, что показания, данные Валяевым А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются допустимыми, поскольку они были даны Валяевым А.А. в присутствии защитника, перед допросом Валяеву А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Валяева А.А. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.
Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями Потерпевшей1, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку её показания не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимого у нее не имеется.
Показания подсудимого, потерпевшей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, представленными в материалах дела, в том числе: заявлением Потерпевшей1 (л.д. "номер"); протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей (л.д."номер"); протоколом осмотра предметов, документов (л.д."номер"); протоколом проверки показаний на месте (л.д."номер").
Исследованный протокол явки Валяева А.А. с повинной также признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку подсудимый в суде подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства в полном объеме, а также соблюдение законности процедуры ее получения, указав, что явка с повинной дана им добровольно. Перед написанием явки с повинной Валяеву А.А. разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться помощью защитника, обжаловать действия (бездействия) органов предварительного расследования.
Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.
Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении Валяевым А.А. данного преступления и на основании изложенного преступные действия Валяева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.
Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде, поскольку денежные средства подсудимым были похищены, то есть сняты без ведома и против воли Потерпевшей1 с её банковского счета "номер", открытого в АО «Альфа-Банк».
Судом исследованы данные, характеризующие личность Валяева А.А., согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, является участником служебно-боевых задач в период Осетино-Ингушского конфликта в 1996-1997 гг.
Принимая во внимание, что Валяев А.А. не состоит на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства содеянного, поведение Валяева А.А. в суде, его характеризующие данные, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Валяев А.А. впервые совершил умышленное тяжкое преступление.
Суд признает смягчающим наказание Валяева А.А. обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетний детей у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валеева А.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной помощи, является участником служебно-боевых задач в период Осетино-Ингушского конфликта в 1996-1997 гг.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом наказание Валяеву А.А. назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Валяевым А.А. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом о░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81,82 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6812 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 753░░░.86 ░░░. (░.░.35)
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 304, 307–309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6812 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░