Решение по делу № 33-18237/2019 от 01.10.2019

Садыков Р.Р.                                                             дело № 13-202/2019

                                                                                  дело № 2-18237/2019

                                  учёт №203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2019 г.                                    город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикчантаевым Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Матвеевой М.Г. на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019г., которым постановлено: отказать Матвеевой Марине Георгиевне в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2019г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

        УСТАНОВИЛ:

определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019г. удовлетворено заявление ООО МКК «Феникс+» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 14 мая 2019 г. по делу № МДА-Ф-4-2019.

Не согласившись с определением суда, Матвеева М.Г. обратилась с частной жалобой о восстановлении срока для обжалования определения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019г.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2019г. в удовлетворении заявления Матвеевой М.Г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019г. отказано.

Матвеева М.Г. подала жалобу и на данное определение суда, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы для обжалования определения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2019г. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда получила лишь 23 июля 2019г.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019г. в удовлетворении заявления Матвеевой М.Г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2019г. отказано.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд, ссылаясь на положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что каких-либо уважительных причин пропуска Матвеевой М.Г. срока на подачу частной жалобы не предоставлено, при рассмотрении 22 июля 2019 ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Елабужского городского суда от 13 июня 2019 г. Матвеева М.Г. участвовала в судебном заседании и ей были разъяснены сроки подачи частной жалобы.

В частной жалобе на определение суда от 21 августа 2019 г. Матвеевой М.Г. поставлен вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующим с 1 сентября 2016 г., определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу изложенного выше нормо-положения с 1 сентября 2016 г. не предусмотрен апелляционный порядок обжалования определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В связи с этим, восстановление процессуального срока апелляционного обжалования определения суда не влечет для заявителя юридических последствий.

Матвеевой М.Г. избран ненадлежащий способ восстановления прав, поскольку в целях проверки законности и обоснованности определения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 г. ей необходимо обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Матвеевой М.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Судья                                                                              Гафарова Г.Р.