Решение по делу № 1-661/2022 от 02.12.2022

Дело № 1-661/2022

УИД: 23 RS0006-01-2022-010619-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Армавир                      16 декабря 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Салыкиной Д.А.,

подсудимого Страутиньш Я.Р.,

защитника адвоката Ершовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Страутиньш Я.Р., родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего постоянного места работы, с начальным образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Страутиньш Я.Р. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Страутиньш Я.Р., 06.11.2022 около 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, разрезав проволоку и преодолев преграду в виде забора ограждения, незаконно умышленно проник на охраняемый участок производственной базы Опытной путевой машинной станции № 27 Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Структурного подразделения «Центральная дирекция по ремонту пути» - филиала ОАО «Российские железные дороги», находящейся по адресу: Краснодарский край, город Армавир, ул. Линейная, 9, где с железнодорожной платформы № 44432243, находящейся на 7 железнодорожном пути, предназначенном для отстоя железнодорожного подвижного состава и хранения материальных ценностей, координаты геолокации 45.022528 северной широты и 41.093348 восточной долготы, 06.11.2022 в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, тайно похитил 3 (три) бывших в употреблении изделия: «Ролик УСО-4», стоимостью 3135 руб. 29 коп. за штуку, демонтировав их с помощью монтировки и переместив их через забор ограждения за территорию предприятия.

Своими действиями Страутиньш Я.Р. причинил ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного вагонного депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 9405 руб. 87 коп.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя и согласия потерпевшего, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное Страутиньш Я.Р, обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, подсудимая подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить Страутиньш Я.В. наказание за совершенное им преступление в виде в виде в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Страутиньш Я.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Мера пресечения Страутиньш Я.Р. в ходе предварительного расследования не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 штуки изделий «Ролик УСО-4», металлическая монтировка, ножницы по металлу, фрагменты проволоки- оставить по принадлежности потерпевшему, инвентаризационная опись от 10.11.2022 № 0132/ОЭФ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Преддседательствующий подпись