Решение по делу № 2-2908/2015 (2-14064/2014;) от 13.10.2014

копия

Дело № 2908/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ООО) к ООО «Сибстройинвест», Попову Д.В., Попову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Сибстройинвест», Попову Д.В., Попову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ООО) и ООО «Сибстройинвест» заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ООО «Сибстройинвест» кредит в размере 600 000 рублей на пополнение оборотных средств. Процентная ставка установлена 17 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № между истцом и ответчиком Поповым В.Н., № между истцом и ответчиком Поповым Д.В., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также солидарно с заемщиков обязался возмещать судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 408 282,46 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 285 250,09 руб., просроченные проценты в размере 18 158,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 31 825,73 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 68 340,77 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 707,05 руб. Просят суд взыскать с ООО «Сибстройинвест», Попова Д.В., Попова В.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 282,46 руб., оплату государственной пошлины в размере 7 282,82 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ООО) – Малагаева О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики ООО «Сибстройинвест», Попов Д.В., Попов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ООО) и ООО «Сибстройинвест» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ООО «Сибстройинвест» кредит в размере 600 000 рублей на пополнение оборотных средств. Процентная ставка установлена 17 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № между истцом и ответчиком Поповым В.Н., № между истцом и ответчиком Поповым Д.В., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также солидарно с заемщиков обязался возмещать судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №

В соответствии с п. 6.1.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении к договору.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж в размере 37 998 руб. подлежит уплате заемщиком 24-26 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора срок возврата всего кредита ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Сибстройинвест» не исполняет принятые на себя обязательства по договору, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 397,26 руб., в результате чего образовалась задолженность, составившая в соответствии с представленными расчетами долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 282,46 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 285 250,09 руб., просроченные проценты в размере 18 158,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 31 825,73 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 68 340,77 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 707,05 руб.

В соответствии с ч. 7 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по настоящему договору, а именно кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 600 000 рублей на пополнение оборотных средств, однако заемщик взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа на счет не исполняет, на дату возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил, в результате чего образовалась задолженность в размере 285 250,09 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания просроченного основного долга в размере 285 250,09 руб., просроченных процентов в размере 18 158,82 руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 31 825,73 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 68 340,77 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 707,05 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7 282,82 руб. по 2 427,61 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ООО) к ООО «Сибстройинвест», Попову Д.В., Попову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ООО) с ООО «Сибстройинвест», Попова Д.В., Попова В.Н. в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 285 250,09 руб., просроченные проценты в размере 18 158,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 31 825,73 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 68 340,77 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 707,05 руб., а всего 408 282,46 руб.

Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ООО) с ООО «Сибстройинвест» возврат государственной пошлины в сумме 2 427,61 рублей.

Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ООО) с Попова Д.В. возврат государственной пошлины в сумме 2 427,61 рублей.

Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ООО) с Попова В.Н. возврат государственной пошлины в сумме 2 427,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.02.2015 года.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш