Решение по делу № 2а-1272/2018 от 15.06.2018

Дело №а-1272/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                 25 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Ефремовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Ортис» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Клочкову Роману Викторовичу, Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ортис» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Клочкову Р.В., Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Клочкова Р.В. по не реализации имущества должника Полосаткина С.Ю.: имущественного права требование к ООО «Север-Траст» объекта долевого участия - квартиры <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №; имущественного права требование к ООО «Север-Траст» объекта долевого участия - <адрес>, расположенной в строящемся доме по адресу относительно ориентира, <адрес>, с кадастровым номером земельного участка № признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Клочкова Р.В., выразившееся в непринятии мер по проведению оценки имущества должника для дальнейшей его реализации; обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП ’осени по Пензенской области Клочкова Романа Викторовича, предпринять неотложные и исчерпывающие меры по оценке и проведению торгов имущества должника - имущественного права требование к ООО «Север-Траст» объекта долевого участия - квартиры <адрес> с кадастровым номером земельного участка №.; имущественного права требование к ООО «Север-Траст» объекта долевого участия - квартиры <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №.

До судебного заседания от представителя административного истца ООО «Ортис» Цыбулина И.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Клочкову Роману Викторовичу, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Ортис», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Клочков Р.В., заинтересованное лицо Полосаткин С.Ю., ООО «Эксперт Пенза» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом

В судебном заседании представитель административных ответчиков Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области Егорова А.Э., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Выслушав представителя административных ответчиков, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, отказ от административного иска заявлен добровольно, в связи с этим, у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 ч. 1, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Ортис» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Клочкову Роману Викторовичу, Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                     Герасимова А.А.