Дело № 2-9/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года с. Лопатино

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Евстифеевой И.Г.,

с участием истца Вилкова А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Клочковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Вилкова Александра Викторовича и Вилковой Веры Михайловны к администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области, администрации Лопатинского района Пензенской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вилков А.В. и Вилкова В.М. обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 30 ноября 1985 года на основании решения профкома совхоза «Борец», подтвержденного решением райкома от 26 ноября 1985 года был заключен договор найме жилого помещения №б/н на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена им по месту работы на семью из двух человек. 12 ноября 2001 года был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан между ГУП Лопатинское ЖКХ с одной стороны и Вилковой Верой Михайловной и Вилковым Александром с другой стороны. По данному договору им была передана в собственность квартира, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 50,38 кв.м, в том числе жилой 33,32 кв.м. 22 ноября 2001 года данный договор был зарегистрирован в администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области.

В октябре 2020 года они обратились в МФЦ Лопатинского района Пензенской области по вопросу регистрации права общей долевой собственности на квартиру и выдачи им выписки из ЕГРН о праве собственности на квартиру, однако при приеме документов была обнаружена ошибка в договоре, согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 12.11.2001 года №б/н, зарегистрированного в администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области 20.11.2001 года им передана в собственность квартира, в тексте договора, в пункте 1 указано: «Продавец» передал в собственность, а «Покупатель» приобрел квартиру, жилой дом, состоящие из 2 комнат, общей площадью 50,38 кв.м, в том числе жилой – 33,32 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Из договора не ясно, что именно им передано в собственность квартира или жилой дом. Слово квартира выделено подчеркиванием, данное исправление никак не оговорено в договоре. Фактически была передана в собственность квартира.

Просили признать за ними право общей долевой собственности за каждым на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, переданной по договору на передачу квартир (домов) в собственность 12.11.2001 года.

Истец Вилков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Истец Вилкова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что на протяжении более 30 лет она вместе с мужем проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и осуществляют функции собственников. За время проживания в указанном доме за счет собственных средств они производили текущий и капитальный ремонт, оплату коммунальных услуг, установленных налоговых платежей и сборов, то есть относились к данному жилью как к своему собственному.

Представитель ответчика администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Лопатинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вилков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования Вилкова В.А. и Вилковой В.М. удовлетворить в полном объеме, на долю в праве не претендует.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Клочкова Г.А., просила исковые требования Вилкова В.А. и Вилковой В.М. удовлетворить в полном объеме, на долю в праве не претендует.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" от 4 июля 1991 г. (в редакции Закона РФ от 11.08.1994 г. № 26-ФЗ, действовавшего на момент заключения оспариваемого договора) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из проживающих лиц.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании ордера № 184 серии ПА, выданного 27.11.1985 года исполнительным комитетом Лопатинского районного совета народных депутатов Пензенской области, жилое помещение, расположенное в селе Лопатине Лопатинского района Пензенской области предоставлено Вилкову Александру Викторовичу на семью, состоящую из 3 человек, в состав семьи включены жена Вилкова В.И., дочь Вилкова Г.А. (л.д.38).

Согласно заявлению о приватизации жилья Вилков А.В. на основании ордера от 27.11.1985 года проживает в двухкомнатной квартире расположенной в селе Лопатине с ноября 1985 года, совместно с женой Вилковой В.И., дочерью Вилковой Г.А и сыном Вилковым В.А., которую получил как очередник (л.д.37). В договоре на передачу квартир (домов) от 12.11.2001 года (л.д.40), продавцом указано ГУП Лопатинское ЖКХ, покупателями – Вилкова Вера Михайловна и Вилков Александр Викторович. Данный договор зарегистрирован в местной администрации с.Лопатина 20.11.2001 года.

Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность от 12 ноября 2001 года №б/н, зарегистрированного в администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области 20.11.2001 года, им передана в собственность квартира, в тексте договора, в пункте 1 указано: «Продавец» передал в собственность, а «Покупатель» приобрел квартиру, жилой дом, состоящие из 2 комнат, общей площадью 50,38 кв.м, в том числе жилой – 33,32 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.40).

Выпиской из постановления администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от 29.10.2020 года №94 «Об уточнении адреса» постановлено: «уточнить адрес квартиры с <адрес> на: <адрес>» (л.д.15).

Согласно выписке из похозяйственной книги №67, выданной администрацией Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области 14.01.2021 года, на момент приватизации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали Вилков Александр Викторович, <дата> года рождения, Вилкова Вера Михайловна, <дата> года рождения, Вилкова Галина Александровна, <дата> года рождения, Вилков Виктор Александрович, <дата> года рождения (л.д.47).

Согласно справке №2876 от 22.12.2020 года, выданной администрацией Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области, на основании похозяйственной книги №17, лицевой счет №28, Вилков А.В. и Вилкова В.М. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, в состав их семьи входит сын Вилков Виктор Александрович (л.д.30).

Согласно акту инвентаризационных данных на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры 50,38 кв.м, жилая – 33,32 (л.д.39).

Государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произведена не была (л.д.17).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что за Вилковым В.А. и Вилковой В.М. следует признать право общей долевой собственности на 1/2 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,38 кв.м.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,38 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2001 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

2-9/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вилков Александр Викторович
Вилкова Вера Михайловна
Ответчики
Администрация Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области
Администрация Лопатинского района Пензенской области
Другие
Вилков Виктор Александрович
Клочкова Галина Александровна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пензенской области
Суд
Лопатинский районный суд Пензенской области
Судья
Осипова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
lopatinsky.pnz.sudrf.ru
11.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2020Передача материалов судье
15.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2021Подготовка дела (собеседование)
14.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2021Судебное заседание
10.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее