Решение по делу № 1-33/2020 от 21.04.2020

Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                     ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

с участием помощника Боковского межрайонного прокурора Ростовской области Соляникова А.В.,

защитника Усановой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № 68178 от 01.06.2020,

подсудимого Панчишкина Ю.Н.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панчишкина Ю.Н., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2019 года примерно в 21    час 00 минут точные дата и время в ходе следствия    не установлены, Панчишкин Ю.Н находился    в <адрес>, где имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, через незапертую калитку, зашел во двор домовладения ФИО. расположенный по <адрес>, где подошел к летней кухне, и. используя металлический прут, повредил запорное устройство на входной двери, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, незаконно проник внутрь летней кухни, расположенной по <адрес>, откуда тайно похитил пять деревянных стульев по цене 50 рублей за стул, на сумму 250 рублей, круглый деревянный стол, стоимостью 150 рублей, две деревянные оконные рамы по цене 100 рублей за одну раму, на сумму 200 рублей. Далее. 15 сентября 2019 года, примерно в 21 час 20 минут точные дата и время в ходе следствия не установлены, Панчишкин Ю.Н. находился во дворе вышеуказанного домовладения, расположенного по <адрес>, где продолжая свой единый преступный умысел на хищение имущества ФИО, тайно похитил водяную колонку вида «качок», стоимостью 350 рублей, принадлежащую ФИО

После чего, Панчишкин Ю.Н., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Панчишкин Ю.Н. причинил ФИО имущественный ущерб на общую сумму 950 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Панчишкин Ю.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Панчишкин Ю.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Усанова С.Н. поддержала заявленное подсудимым Панчишкиным Ю.Н. ходатайство.

Государственный обвинитель Соляников А.В. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила удовлетворить заявленный гражданский иск в размере 850 рублей.

Поскольку Панчишкин Ю.Н. заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Панчишкин Ю.Н.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Панчишкин Ю.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Панчишкина Ю.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Панчишкину Ю.Н., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панчишкина Ю.Н. в соответствии с п. «и» ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панчишкина Ю.Н., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что Панчишкин Ю.Н. вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, не имеет легального источника дохода, семьи не имеет, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет соответствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения категории преступления либо применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе следствия потерпевший ФИО заявлен гражданский иск на сумму 850 рублей и просит взыскать с подсудимого Панчишкина Ю.Н., в возмещения материального ущерба 850 рублей.

Панчишкин Ю.Н. гражданский иск ФИО признал полностью.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск о взыскании с Панчишкина Ю.Н. 850 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панчишкина Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Панчишкину Ю.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с Панчишкина Ю.Н. в пользу ФИО в возмещение причиненного материального ущерба 850 рублей (восемьсот пятьдесят рублей).

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья __________________Л.Б. Масных