Решение по делу № 9-31/2018 от 19.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

22 февраля 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., рассмотрев исковое заявление Лукина В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Шинилл» о расторжении договора и взыскании уплаченных сумм,

У С Т А Н О В И Л А:

Лукин В.Е. обратился в Железногорский городской суд с иском к ООО «Шинилл» о расторжении договора и взыскании уплаченных сумм. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Шинилл» был заключен Договор № на изготовление и доставку мебели. Согласно Договору, ответчик в течение 30 рабочих дней должен был изготовить и доставить кровать (..) с подъемным механизмом 160х200 с отделкой из эко кожи бежевого цвета и матрас (..) 160х200. В день заключения договора им была осуществлена оплата в размере 46 380 рублей. В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ товар не был постановлен. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий договора, он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, однако ответа на данное заявление в установленный срок не получил. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть Договор на изготовление и доставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 46 380 рублей, неустойку в размере 3 014, 70 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 982,00 руб..

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 23 ГПК РФ федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по договору об оказании услуги, влекущему соответствующие денежные обязательства (возвращение полученного по сделке).

Исходя из анализа ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 рублей.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в цену иска не входят.

В данном случае цена иска составляет 49 394,70 руб. (46380 + 3014,70).

Учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку данные требования относятся к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Лукину В.Е. его исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Шинилл» о расторжении договора и взыскании уплаченных сумм со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Лукину В.Е., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Предложить Лукину В.Е. обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 27 г. Железногорска, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, 8а.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко