Решение по делу № 2-211/2022 (2-1553/2021;) от 15.12.2021

УИД 11RS0010-01-2021-003194-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №2-211/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Ладановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ладановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договорупо тем основаниям, что **.**.** между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования 178800 руб. под 29,90% годовых на срок 48 месяцев. В нарушение условий договора ответчик перестал исполнять обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем за период с **.**.** образовалась задолженность на общую сумму 23237,59 руб. Поскольку просроченная задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору №... от **.**.** указанную сумму, из которой основной долг - 21335,49 руб., проценты - 801,13 руб., неустойка - 600,94 руб., сумма комиссий - 500 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5248,84 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суде участия не принимал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Ладанова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Ладанова Т.Н. в порядке ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2021 заявление Ладановой Т.Н. принято к производству, возбуждено производство по делу №А29-8558/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2021 по делу №А29-8558/2021 Ладанова Т.В. признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Танасов Р.А. Отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению на **.**.**.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (п.2 ст.25 Гражданского кодекса РФ и п.1 и 3 ст.1 Закона).

В соответствии с п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В ст.213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина.

В частности п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий п.2 ст.213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Исходя из содержания п.8 ст.213.6, п. 1, 2 ст.213.11, ст.213.25 Закона о банкротстве, последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Ладановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины возбуждено судом **.**.**, то есть после **.**.** и признания Ладановой Т.Н. несостоятельной (банкротом) и введения в ее отношении процедуры реализации имущества.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п.1 ст.142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п.3 ст.61 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Ладановой Т.Н. задолженности по оплате за пользование жилым помещением, уплаченной государственной пошлины, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренномЗаконом о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.2 ст.213.11,п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявлениеАкционерного общества «Почта Банк» к Ладановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова