Решение по делу № 1-79/2023 (1-583/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-79/2023

УИД 78MS0179-01-2022-001844-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Смирнова А.П.,

защитника – адвоката Кочетковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА А.П., ..., ранее судимого:

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по ст. ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 00.00.0000,

осужденного:

-00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по ст.ст.157 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.П. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Смирнов А.П. 00.00.0000 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 00.00.0000, находясь в торговом зале магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного но адресу: ..., лит. А, имея корыстный умысел, с целью материального обогащения совершил действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, предназначенного для реализации и принадлежащего ООО «Вкустер», путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товара: 1) водку марки Кремлин Эворд Президент, объёмом 0,7 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 788 рублей 33 копейки, 2) водку марки Пять озер Особая, объёмом 0,5 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 257 рублей 99 копеек, 3) водку Пять озер Organic Filtered (органик филтеред) объёмом 0.5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 281 рубль 92 копейки, а всего товара на общую сумму 1 328 рублей 24 копейки, принадлежащих ООО «Вкустер», спрятал указанное имущество под надетую на нем куртку, миновал расчетно-кассовый узел, при этом товар к оплате не предъявил и оплату не производил, после чего направился к выходу из магазина. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны магазина «Вкустер» ООО «Вкустер» с похищенным имуществом после выхода за расчетно-кассовую зону.

Подсудимый Смирнов А.П. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ПП, будучи извещенной о месте, дате и времени судебного заседания. В суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Ранее он судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого Смирнова А.П. имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, наличия в его действиях рецидива преступлений суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Смирнову А.П., суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову А.П., признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Поскольку 00.00.0000 Смирнов А.П. совершил покушение на преступление, суд назначает наказание за указанное преступление с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, и освободить Смирнова А.П. от отбывания назначенного наказания в связи с отбытием Смирновым А.П. данного наказания.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-бутылку водки марки Кремлин Эворд Президент, бутылку водки марки Пять озер Особая, бутылку водки Пять озер Organic Filtered (органик филтеред), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПП, считать возвращенными собственнику.

-СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

    Приговор Пушкинского районного суда ... от 00.00.0000 в отношении СМИРНОВА А.П. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий