Решение по делу № 12-597/2022 от 26.04.2022

копия

дело № 12-597/2022

24MS0131-01-2022-000014-56

РЕШЕНИЕ

09 августа 2022 года         г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев жалобу Вострецова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.03.2022 года о привлечении Вострецова Павла Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.03.2022 года Вострецов П.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Вострецов П.А. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела. Кроме того, мировой судья нарушила право на защиту заявителя, поскольку рассмотрела дело в его отсутствие, не разрешив по существу его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении.

В судебном заседании защитник Вострецова П.А. – Меренков О.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней    основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ № 232352 от 03.01.2022 года, составленному в отношении Вострецова П.А., 03.01.2022 года в 16 час. 23 мин. в районе д. 67 по ул. Центральная с. Холмогорское Шарыповского района он управлял автомобилем а/м УАЗ 22069-04 г/н М096МН/24 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения Вострецова П.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно актом медицинского освидетельствования от 03.02.2022 года № 6, согласно которому у Вострецова П.А. установлено состояние опьянения.

Основанием полагать, что Вострецова П.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Следовательно, является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ввиду несогласия Вострецова П.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 489455 от 03.01.2022 года и протоколе 24 КЛ № 652176 от 03.01.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он в силу п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Вострецова П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД с участием двух понятых и с применением видеозаписи.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н закреплены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. Исходя из пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания пунктов 13.1, 13.2 и 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6 от 03.01.2022 года следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Вострецовым П.А. воздухе составила 0,41 мг/л при освидетельствовании 03.01.2022 года в 17 час. 55 мин. и 0,41 мг/л при освидетельствовании в 18 час. 11 мин.

Следовательно, состояние опьянения Вострецова П.А. было установлено в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Приведенные процессуальные документы, составленные в отношении Вострецова П.А., соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Законность процедуры направления на медицинское освидетельствование подтверждается приобщенной к делу видеозаписью.

Разъяснение Вострецову П.А. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве, подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, а также содержанием приобщенной к делу видеозаписи.

Судом первой инстанции были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта управления Вострецовым П.А. 03 января 2022 года а/м УАЗ 22069-04 г/н М096МН/24 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев назначено Вострецову П.А. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. При этом несостоятельны доводы защиты о том, что мировой судья нарушила право на защиту заявителя, поскольку рассмотрела дело в его отсутствие, не разрешив по существу его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении. Так, согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

При этом, по общему правилу, ходатайство, заявленное в письменном виде, помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица.

Поскольку поданное ходатайство об отложении судебного заседания поступило в электронном виде (на электронную почту), но без электронной или иной подписи, лица, подающего ходатайство, то данное обстоятельство не позволяло достоверно установить лицо, от имени которого было подано данное ходатайство, вследствие чего основания для разрешения данного ходатайства по существу отсутствовали.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.03.2022 года о привлечении Вострецова Павла Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.03.2022 года о привлечении Вострецова Павла Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вострецова П.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья                                          А.В. Черных