Решение по делу № 2-834/2018 от 28.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 октября 2018 года                                                                              <адрес>

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайнара Инны Владимировны к Литвиненко Дмитрию Александровичу, о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кайнара И.В. обратилась в суд с иском к Литвиненко Д.А. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от нее в долг деньги в сумме 337400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём Литвиненко Д.А. была собственноручно составлена расписка. Взятых на себя обязательств по возврату долга ответчик не исполнил. Предпринятые меры для мирного урегулирования спора, положительных результатов не дали, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском и просит взыскать сумму долга.

Истец так же просил взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В судебное заседание истица не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна на заочное рассмотрение дела на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие от Литвиненко Д.А. не поступало, возражений по существу исковых требований ответчик суду не представил.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условия которого Кайнара И.В. передала Литвиненко Д.А. в долг денежные средства в сумме 337400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное соглашение было заключено в письменной форме, путем составления ответчиком долговой расписки. Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом долговой расписки и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие заявленные ею требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в виде оригинала расписки.

Ответчиком доказательств прекращения обязательств в связи с его исполнением суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из правил ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств по договору займа в размере337400 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила государственную пошлину в доход государства в размере 6574 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6574 рубля.

Расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей взысканию не подлежат, поскольку истцом документально не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Кайнара Инны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко Дмитрия Александровича в пользу Кайнара Инны Владимировны долг в сумме 337400 (триста тридцать семь тысяч четыреста) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6574 (шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Р.В. Михайлов