Решение по делу № 1-320/2020 от 30.06.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград < Дата >

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Добронравовой В.И., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО4, обвиняемого Михайлова В.А. его защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Михайлова В.А., родившегося < ИЗЪЯТО >, уроженца < ИЗЪЯТО > гражданина < ИЗЪЯТО > со средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > не состоящего на воинском учете в силу возраста, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Михайлова В.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

< Дата > около 15 часов Михайлова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с ФИО7 у < адрес >, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, не желая ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть, проявляя преступную небрежность, действуя умышленно, нанес ФИО7 родин удар кулаком руки в левую часть лица, от чего она упала с высоты собственного роста на землю с асфальтовым покрытием, ударившись головой об асфальт. После указанного падения Михайлова В.А. подал ФИО7 руку, помогая ей встать на ноги. Затем, вследствие высказывания ФИО7 оскорблений в его адрес, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, не желая ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя преступную небрежность, действуя умышленно, нанес ФИО7 один удар кулаком руки в область затылка, от чего она упала с высоты собственного роста на землю с асфальтовым покрытием, ударившись головой об асфальт. После указанного ФИО7 самостоятельно поднялась и ушла в неизвестном направлении.

Вследствие ударов Михайлова В.А. ФИО7, падая и ударяясь о землю с асфальтированным покрытием, получила множественные повреждения головы.

В результате неосторожных действий Михайлова В.А. ФИО7 была причинена закрытая тупая внутричерепная травма с левосторонней субдуральной гематомой, осложнившаяся отеком и сдавлением головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга и кору основания левой височной доли, что и явилось непосредственной причиной наступления смерти. Закрытая внутричерепная травма является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7

Таким образом, Михайлова В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Постановлением следователя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области от < Дата > с согласия руководителя следственного органа по Центральному району г. Калининграда перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Михайлова В.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что Михайлов В.А. ранее не судим, возместил причиненный материальный ущерб путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации в размере 20000 рублей, то есть, может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем назначения судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.

Потерпевшая ФИО8 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явилися, о его месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе предварительного расследования не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Михайлова В.А.

Обвиняемый Михайлова В.А. и его защитник поддержали ходатайство следователя, согласились на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая заявленное следователем ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением преступления небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное Михайлова В.А. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что Михайлова В.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т< ИЗЪЯТО >), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.< ИЗЪЯТО >), снят с воинского учета по достижении предельного возраста пребывания в запасе (т.2 л.д.214), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 216), имеет постоянное место жительства и регистрации (т< ИЗЪЯТО >), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, моральный ущерб потерпевшей загладил (т.< ИЗЪЯТО >), в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что исправление Михайлова В.А. может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения обвиняемого.

Мера пресечения в отношении Михайлова В.А. в настоящий момент не избрана и оснований для ее избрания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу суд полагает возможным возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении Михайлова В.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Михайлова В.А. и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Назначить Михайлова В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Установить Михайлова В.А. срок для уплаты судебного штрафа до < Дата >

Разъяснить Михайлова В.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня его уплаты, а также то, что согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: