Решение по делу № 2-1205/2024 (2-8204/2023;) от 31.07.2023

Дело № 2-1205/2024

УИД 24RS0041-01-2023-004736-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2024 года      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Авдееву Алексею Викторовичу, Бараеву Али Имрановичу, Шихметову Самуру Шахметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с требованиями к Авдееву А.В., Бараеву А.И., Шихметову С.Ш. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020 по 27.07.2023 в размере 2007182,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18236 руб.

Требования мотивировано тем, что 22.01.2007г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Авдеевым А.В. заключен кредитный договор № 5900-1 3/00004, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2780000 руб. под 15.5% годовых.

В обеспечения исполнения обязательств по кредиту между ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Бараевым А.И., Шихметовым С.Ш. заключены договоры поручения.

Также указывает, что в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, заочным решением суда от 03.02.2009г. в солидарном порядке с Авдеева А.В., Бараева А.И., Шихметова С.Ш. взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-27 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК»

Ссылаясь на то, что до настоящего времени судебный акт должниками не исполнен, истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представителем истца Новиковой К.В. в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании от представителя ответчика Авдеева А.В.-Соловьева Р.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации и жительства заемщика Авдеева А.В. в Одинцовский городской суд Московской области со ссылкой на то, что как на момент вынесения заочного решения, так и в настоящее время его доверитель в г.Красноярске не проживал и не был зарегистрирован.

Ответчики Бараев А.И., Шихметов С.Ш., представитель 3-го лица на стороне истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Обращаясь с иском в суд истец указал, что ответчик Авдеев А.В. проживает по адресу: Х, относящийся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска, ответчик Бараев А.М. проживает по адресу: Х, д.Минино, Х., ответчик Шихметов С.Ш. проживает по адресу: Х.

Как следует из представленной копии паспорта ответчик Авдеев А.В. с 17.08.2010г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, Х,Х.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ни один из ответчиков не проживает на территории Октябрьского района г.Красноярска, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Авдеева А.В. - в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Авдееву Алексею Викторовичу, Бараеву Али Имрановичу, Шихметову Самуру Шахметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (143007, г.Одинцово,ул.Советская,д.7).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                    Ю.П. Корнийчук