Решение по делу № 2-1580/2022 (2-9834/2021;) от 31.05.2021

47RS0№-06

Дело № (2-9834/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4,ФИО3, ФИО2 орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1532026,54 руб., процентов за пользование кредитом по дату расторжения договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21860,54 руб., обращении взыскания на автомобильмарки HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 672000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-А-02-17 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату транспортного средства HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, в размере 960000 руб., по ставке 31,9/19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 960 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и проценты в порядке и в срок, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчики являются наследниками заемщика, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела,приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора по решению суда возможно в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» №-А-02-17 о предоставлении заемщику денежных средств на оплату транспортного средства в размере 960 000 руб., по ставке 31,90% до первого платежа, с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1532026,54 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 867782,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 84783,80 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 286858,90 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 263617,61 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 28984 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 нотариусом Всеволожского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №, наследниками умершего являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4(в размере 1/3 доли каждая), о чем выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество состоит из: земельного участка, площадью 1580 кв.м и жилого дома, площадью 56,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Щеглово, <адрес> (кадастровая стоимость 835962,20 руб./961693,30 руб. соответственно); автомобиля марки КИА ВL/СОРЕНТО (J 5240), рыночная стоимость согласно отчету об оценке №-Л от ДД.ММ.ГГГГ составляет 458100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам онаследовании»).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из размера начисленной задолженности суммы штрафных неустоек, начисленных на сумму кредита и процентов, за период с момента открытия наследства и до истечения времени, необходимого для принятия наследства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность составит 261319,44 руб. - неустойка по возврату суммы кредита, и 25683,28 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору кредита №-А-02-17 в сумме 1526427,65 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 867782,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 84783,80 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 286858,90 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 261319,44 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 25683,28 руб., поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В силу п. 10 договора истец также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 672 000 руб.

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге». Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1Кодекса. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФв случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этогоимущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст. 352и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемствазалогсохраняется.

Из представленных сведений ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> следует, что автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № был зарегистрирован за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано за ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с государственного учета в связи с прекращением регистрации в связи с угоном (хищением).

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарнорасходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 27802,18 (15802,18+6000+6000)руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-А-02-17.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору №-А-02-17 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1526427,65 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга (867782,23 руб. с учетом фактического погашения) с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27802,18 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAISOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.