Решение от 04.03.2024 по делу № 2-784/2024 (2-7361/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-784/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года         г. Уфа

Ленинским районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова А. Р. к АО «МАКС», о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов А.Р. обратился в суд с иском к АО «МАКС», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 41 000 руб., неустойку за период с 15.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда из расчёта 410 рублей в день но не более 391 492 рубля, штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом истцу, морального вред в размере 5 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг, в размере 20 000 рублей, расходов по почтовым переводам в размере 1500 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 22.08.2022г. в 20 часов 11 мин. в <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей № под управлением Шарипова А. Р. и № № под управлением Сулеймановой З. А.. Виновником в ДТП была признана Сулейманова З.А. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «МАКС», страховой полис № №.

25.08.2022г. страховая компания получила полный пакет документов с заявлением о страховом случае. В своем заявление истец просил направить автомобиль на ремонт. 30.08.2022г. страховая компания произвела осмотр т/с. 31.08.2022г. страховая компания уведомила истца предоставить оригинал паспорта либо его нотариально заверенную копию. 16.09.2022г. истец предоставил нотариально заверенную копию паспорта. 20.09.2022г. страховая компания отказала в ремонте и выплатила сумму в размере 113 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «МАКС» с заявлением (претензией) с требованием выдать направление на ремонт, сумму в размере 113600 рублей готов вернуть или доплатить в СТОА за ремонт а/м. В случае отказа ремонтировать а/м просил осуществить выплату страхового возмещения без учета износа деталей, осуществить выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

20.10.2022г. страховая компания направила ответ на претензию с отказом о выдаче направлении на ремонт т/с.

20.10.2022г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 4 700 рублей и произвела выплату неустойки в размере 1 880 рублей.

16.11.2022г. страховая компания произвела выплату неустойку в размере 2 826 рублей.

Истец обратился к финансовому уполномоченному. 06.12.2022г. финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований, посчитал отказ страховой компании необоснованным, взыскал неустойку в размере 3 802 рубля.

Страховщик исполнил решение финансового уполномоченного в части неустойки в размере 3 802 рубля.

Истец полагает, что решение Финансового уполномоченного необоснованно в части размера ущерба и неустойки.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 41 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, неустойку за период с 15.09.2022г. по 17.11.2023г. (428 дней просрочки) в размере 175 480 руб., неустойку с 18.11.2023г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 216 012 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы 2500 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представителя ответчика суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 22.08.2022г. в 20 часов 11 мин. в <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей № № под управлением Шарипова А. Р. и № под управлением Сулеймановой З. А.. Виновником в ДТП была признана Сулейманова З.А. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «МАКС», страховой полис № №.

25.08.2022г. истец, обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В своем заявление истец просил направить автомобиль на ремонт. 30.08.2022г. страховая компания произвела осмотр т/с. 31.08.2022г. страховая компания уведомила истца предоставить оригинал паспорта либо его нотариально заверенную копию. 11.09.2022г. истец предоставил нотариально заверенную копию паспорта. 20.09.2022г. страховая компания, признав заявленное событие страховым случаем выплатила заявителю сумму в размере 113 600 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «МАКС» с заявлением (претензией) с требованием выдать направление на ремонт, сумму в размере 113600 рублей готов вернуть или доплатить в СТОА за ремонт а/м. В случае отказа ремонтировать а/м просил осуществить выплату страхового возмещения без учета износа деталей, осуществить выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

20.10.2022г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 4 700 рублей и произвела выплату неустойки в размере 1 880 рублей.

16.11.2022г. страховая компания произвела выплату неустойку в размере 2 826 рублей.

Не согласившись с решением страховой компании, истец 08.11.2022г. обратился в финансовому уполномоченному. 06.12.2022г. финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований, посчитал отказ страховой компании необоснованным, взыскал неустойку в размере 3 802 рубля. В части доплаты страхового возмещения – отказал. АО «МАКС» исполнило решение финансового уполномоченного в части неустойки в размере 3 802 рубля.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П (далее - Единая методика).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58), по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой. Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ № 58, в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, принадлежащего Заявителю, согласно заключению экспертизы, проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, составило 159 300 рублей, без учёта износа деталей. Страховая компания произвела выплату в размере 113600 руб. и 4700 рублей.

Следовательно, требование Заявителя о взыскании страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 41 000 рублей.

В части взыскания неустойки установлено следующее. Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Поскольку Заявитель обратился с Заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 15.09.2022г. В связи с введением моратория на взыскание неустойки и штрафных санкций, утверждённое Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №, неустойку необходимо рассчитывать с 01.10.2022г.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование Заявителя о взыскании неустойки начиная с 01.10.2022г. по 04.03.2024г. (520 дней) из расчёта 410 рублей в день в размере 213 200 рублей. Неустойки, начиная с 05.03.2024г. из расчёта 410 рублей в день, по день фактического исполнения решения суда, но не более 195 308 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ № “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный ущерб, причиненный незаконными действиями ответчика, суд оценивает в размере 1000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, почтовые расходы 1500 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6245 руб. (пропорционально удовлетворенных требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ 8015 129591 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 01.10.2022░. ░░ 04.03.2024░. ░ ░░░░░░░ 213 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05.03.2024░. ░░ ░░░░░░░ 410 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 195 308 ░░░░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6245 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2023░.

░░░░░: