Решение от 24.02.2022 по делу № 2-643/2022 от 19.01.2022

УИД: 58RS0027-01-2022-000302-94

Дело №2-643/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Калдышевой Анастасии Владимировны к Каргину Вячеславу Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Калдышева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просив взыскать с Каргина В.Г. ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 27.11.2021 г., в размере 75628,88 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Калдышева А.В. и ответчик Каргин В.Г. не явились, о времени и месте его проведения извещены, причины неявки не известны.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика согласно его соответствующей регистрации - в Шемышейский районный суд Пензенской области.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Октябрьским районным судом г.Пензы, поскольку местом жительства ответчика в исковом заявлении было указано: <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справки областного АСБ от 24.02.2022 г. Каргин В.Г. с 25.03.1993 г., т.е. и на момент принятия иска к производству, был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района г.Пензы.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, к производству Октябрьского районного суда г.Пензы дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Шемышейский районный суд Пензенской области (по месту жительства ответчика) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░