Решение по делу № 2-4278/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-4278/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 09.04.2019 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шмаковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шмаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основного долга – 103 571 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом – 8 798 руб. 21 коп., платы за пропуск платежей по графику – 3 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 523 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Шмакова С.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в сумме 110272 руб. 60 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента; в последствии просила перевести денежные средства на счет №***№ (договор №) в счет погашения задолженности по данному договору. В своем заявлении Шмакова С.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банка ее предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета. Кроме того, в заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление от ДД.ММ.ГГГГ; Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт»; График платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Своей подписью в заявлении Шмакова С.А. подтвердила, что получила на руки копию заявления, Условия и График платежей. На имя ответчика был открыт банковский счет №***№ заключив кредитный договор №. ФИО1, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 110272 руб. 60 коп. В погашение задолженности на лицевой счет ответчика внесено 27900 руб., из которых: 6700 руб. 96 коп. – в погашение основного долга; 20599 руб. 04 коп. – в погашение процентов; 600 руб. – в погашение платы за пропуск платежей по графику. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о карте, на основании п. 6.3.2 Условий ФИО1 выставил Заключительное требование и потребовал возврата суммы задолженности в размере 121524 руб. 98 коп. сроком до 25.02.2014. Ответчиком данные требования исполнены не были. Ссылаясь на ст. ст. 432, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просило заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шмакова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонилась, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шмакова С.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в сумме 110272 руб. 60 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента; впоследствии просила перевести денежные средства на счет №***№ (договор №) в счет погашения задолженности по данному договору.

Решением внеочередного собрания акционеров ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 15.09.2014 наименование банка изменено на АО «Банк Русский Стандарт», о чем внесены изменения в Устав банка, зарегистрированные в ИФНС России по г. Москва 11.11.2014.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор банковского обслуживания считается заключенным ФИО1 с момента получения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемыми частями которого являются: данное заявление, Условия предоставления реструктуризации кредитов «ФИО1», График платежей, с которыми ответчик, согласно ее подписи, ознакомлена и полностью согласна.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Шмакова С.А. подтвердила, что получила на руки копию заявления, Условий предоставления реструктуризации кредитов «ФИО1» и График платежей.

Рассмотрев заявление Шмаковой С.А., ФИО1 открыл ей счет №***№, заключив, тем самым, кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита составила 110 272 руб. 60 коп., срок, на который предоставляется кредит 1461 день, процентная ставка 36 % годовых, размер ежемесячного платежа 4 370 руб., последний платеж 4 237 руб. 27 коп., плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые составляет 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.

Во исполнение условий договора банк зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 110 272 руб. 60 коп., впоследствии произвел перевод денежных средств на счет, указанный ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В погашение задолженности на счет Шмаковой С.А. внесено 27900 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 25.02.2014.

После выставления банком заключительного требования на счет ответчика поступили денежные средства в размере 5355 руб. 13 коп. Оставшаяся задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.12.2018 составила 116169 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 103 571 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом – 8 798 руб. 21 коп.; плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга, факта заключения договора, а также доказательств иной суммы долга.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору также подтвержден и материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора и не был оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 523 руб. 40 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со Шмаковой Светланы Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 116169 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3523 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2019.