УИД 16RS0026-01-2023-000474-18

Дело № 2-419/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года                                 пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием представителя истца Бариевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Насибуллина Ф.С. к Исполнительному комитету Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности земельным участком за умершим, о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Насибуллин Ф.С. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:

- установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым , находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ;

- включить земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Насибуллиным Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца. Других наследников нет и соответственно спор о праве на наследственное имущество отсутствует. Наследственное имущество при жизни принадлежало отцу истца. После смерти Насибуллина С.Н. истец обратился к нотариусу, в связи с чем было открыто наследственное дело , на часть имущества им получено свидетельство о праве на наследство по закону. Однако нотариус пояснил, что в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство на указанный земельный участок будет отказано по той причине, что при жизни его отец не оформил право собственности на указанный объект.

Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению дела в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца Бариева Э.Ф. требования поддержала. На вопросы суда показала, что наследодателю предоставлен земельный участок 0,29 га, состоящий из 2 контуров, из которых 1 участок площадью 0,15 га в собственность, а другой 0,14 га в постоянное (бессрочное пользование). Данные участки поставлены на кадастровый учёт отдельно, им присвоены разные кадастровые номера. На участок площадью 0,15 га, предоставленный наследодателю в собственность, истец получил свидетельство праве на наследство по закону, а на другой участок площадью 0,14 га, предоставленный наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, права не оформил. Документов о предоставлении участка в большем размере, нежели указано в выписке из ЕГРН и материалах инвентаризации, не имеется. Сама по себе площадь участка не является предметом спора.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истец Насибуллин Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 10)

Согласно повторному свидетельству о рождении II-КБ , выданному ДД.ММ.ГГГГ, Насибуллин Ф.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны ФИО1 и ФИО2. (л.д. 12)

Таким образом, ФИО1 является отцом Насибуллина Ф.С., а следовательно истец является наследником первой очереди после смерти отца.

После смерти ФИО1 нотариусом Рыбно-Слободского округа Республики Татарстан Нестеровой Ю.А. открыто наследственное дело , согласно которому истец Насибуллин Ф.С. обратился с заявлением о принятии наследства и им получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящейся в общей долевой собственности сельхозкооператива «Маяк», земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

С момента открытия наследства до рассмотрения настоящего дела в суде прошло более 6 месяцев.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, земельный участок общей площадью кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на праве бессрочного (постоянного) пользования.

В суд представлено землеустроительное дело на кадастровый квартал <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется декларация о факте использования земельного участка, поданная ФИО1, в которой указано что он пользуется земельным участком на территории <адрес>, площадью <данные изъяты> га. В землеустроительном деле имеется акт согласования границ участка со схемой границ и каталогом координат, согласно которому площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га. (л.д.16-18)

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым он расположен по адресу: <адрес>, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., сведения о собственнике земельного участка отсутствуют (л.д. 13-14).

Из государственного акта на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ-34-14-0107 следует, что ФИО1 предоставлен земельный участок <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га в собственность<данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование.

Из чертежа границ земель следует, что предоставленный земельный участок имеет два контура, которые по линейным размерам составляют площади <данные изъяты>

Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 государственного акта на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ-34-14-0107.

Из справок, выданных Исполнительным комитетом Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживал его сын Насибуллин Ф.С.. Земельный участок с кадастровым принадлежал ФИО1, он открыто и добросовестно пользовался им, засаживал овощами и многолетними травами, оплачивал необходимые платежи, связанные с использованием данного участка. После смерти ФИО1 его сын Насибуллин Ф.С. пользуется указанным земельным участком.

Таким образом, при жизни Насибуллин Ф.С. приобрел право на указанный земельный участок с кадастровым , но право собственности в ЕГРН не оформил, а согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, он открыто и добросовестно владел и пользовался им, обрабатывал их, сажал и выращивал овощи, необходимые для обеспечения личных нужд, платил все полагающиеся платежи.

Данные обстоятельства не препятствуют реализации наследниками наследственных прав. Сын ФИО1 – Насибуллин Ф.С. принял часть наследства после его смерти, ему выданы свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем в силу вышеприведенных норм права он приобрел право на иное наследственное имущество, принадлежащее его отцу, в том числе и на то имущество, которое он не успел оформить.

Из материалов дела следует, что наследодателю предоставлен земельный участок <данные изъяты> га, состоящий из 2 контуров, из которых 1 участок площадью <данные изъяты> га в собственность, а другой <данные изъяты> га в постоянное (бессрочное пользование). Данные участки поставлены на кадастровый учёт отдельно, им присвоены разные кадастровые номера. На участок площадью <данные изъяты> га, предоставленный наследодателю в собственность, истец получил свидетельство праве на наследство по закону, а на другой участок площадью <данные изъяты> га, предоставленный наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, права не оформил. Другая часть предоставленного участка (второй контур) также должен следовать судьбе наследственного имущества.

Следовательно, за истцом подлежит признание право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

При этом согласно имеющимся в деле доказательствам ФИО1 предоставлен второй участок (второй контур) площадью именно <данные изъяты> га, а не <данные изъяты> кв.м., как указано в ЕГРН и в требовании иска. Как следует из материалов дела, межевание земельного участка не производилось, в выписке из ЕГРН на земельный участок указано, что границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Большая площадь земельного участка указана в связи с проведенной инвентаризацией земель и указывает не на предоставленную площадь земельного участка, а на фактический его размер.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В суд не предоставлены доказательства предоставления земельного участка большего размера или дополнительной площади, перераспределения и иных оснований, в соответствии с которыми площадь земельного участка, предоставленного по правоустанавливающему документу, значительно увеличилась. Основания возникновения гражданских прав предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса РФ, земельный участок предоставляется по правилам, предусмотренным Земельным кодексом РФ, а до введения его в действие – положениями ранее действовавшего земельного законодательства.

Фактически сложившийся порядок пользования земельным участком, в том числе на протяжении длительного времени, не является основанием признания права собственности на такой участок.

При этом сама по себе площадь земельного участка не является предметом спора, в связи с чем судом рассматриваются только наследственные отношения и право на земельный участок признается без указания площади.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░

2-419/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Насибуллин Фарит Савдаханович
Ответчики
ИК Кукеевского СП Рыбно-Слободского мун.района РТ
Другие
ИК Рыбно-Слободского МР РТ
Суд
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан
Судья
Рябин Е.Е.
Дело на сайте суда
rybno-slobodsky.tat.sudrf.ru
07.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2023Передача материалов судье
10.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2023Судебное заседание
11.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2023Дело оформлено
05.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее