Решение по делу № 2-16/2019 (2-581/2018;) от 13.12.2018

Дело № 2-16/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда                                                                              17 января 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием ответчика Камельяновой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Камельяновой Физалии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Камельяновой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что 6.06.2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Камельянова Ф.М. заключили кредитный договор ф, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 60000 руб. на срок 24 мес. под 0,15 % годовых за каждый день. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в общих условиях кредитования. Камельянова Ф.М. ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежа по возврату долга и уплате процентов заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности. По состоянию на 26.06.2018 г. задолженность Камельяновой Ф.М. составляет 61961,90 руб.: основной долг 19798,15 руб., проценты за пользование кредитом 32556,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, сниженная истцом, 9607,19 руб., задолженность образовалась за период с 21.11.2014 г. по 26.06.2018 г. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просил взыскать с Камельяновой Ф.М. указанную задолженность в сумме 61961,90 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2058,86 руб.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Камельянова Ф.М. иск не признала, суду пояснила, что заключала указанный истцом кредитный договор, с сентября 2015 г. она не исполняет договор.

Суд, заслушав ответчика и, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 6.06.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Камельяновой Ф.М. заключен кредитный договор ф на сумму 60000 руб. на срок 24 месяца под 0,15% годовых за каждый день. Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по договору выполнил, предоставил Камельяновой Ф.М. денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается выписками по счету (л.д.23,24) и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита Камельяновой Ф.М. исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время с июля 2015 г.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Камельяновой Ф.М. по договору от 6.06.2014 г. составляет 61961,90 руб., в том числе: основной долг 19798,15 руб., проценты за пользование кредитом 32556,56 руб., неустойка 9607,19 руб.

Ответчик Камельянова Ф.М. размер долга не оспаривала, свой расчет задолженности не привела. Требований о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойки ответчик не заявлял.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.810 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем взыскание производится в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2058,86 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Камельяновой Физалии Михайловны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ф от 6.06.2014 г. в сумме 61961 руб. 90 коп., из которых основной долг 19798, 15 руб., проценты 32556,56 руб., неустойка 9607,19 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2058,86 руб., всего взыскать 64020 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                         С.И.Воробьев

Дело № 2-16/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда                                                                              17 января 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием ответчика Камельяновой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Камельяновой Физалии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Камельяновой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что 6.06.2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Камельянова Ф.М. заключили кредитный договор ф, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 60000 руб. на срок 24 мес. под 0,15 % годовых за каждый день. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в общих условиях кредитования. Камельянова Ф.М. ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежа по возврату долга и уплате процентов заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности. По состоянию на 26.06.2018 г. задолженность Камельяновой Ф.М. составляет 61961,90 руб.: основной долг 19798,15 руб., проценты за пользование кредитом 32556,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, сниженная истцом, 9607,19 руб., задолженность образовалась за период с 21.11.2014 г. по 26.06.2018 г. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просил взыскать с Камельяновой Ф.М. указанную задолженность в сумме 61961,90 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2058,86 руб.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Камельянова Ф.М. иск не признала, суду пояснила, что заключала указанный истцом кредитный договор, с сентября 2015 г. она не исполняет договор.

Суд, заслушав ответчика и, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 6.06.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Камельяновой Ф.М. заключен кредитный договор ф на сумму 60000 руб. на срок 24 месяца под 0,15% годовых за каждый день. Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по договору выполнил, предоставил Камельяновой Ф.М. денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается выписками по счету (л.д.23,24) и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита Камельяновой Ф.М. исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время с июля 2015 г.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Камельяновой Ф.М. по договору от 6.06.2014 г. составляет 61961,90 руб., в том числе: основной долг 19798,15 руб., проценты за пользование кредитом 32556,56 руб., неустойка 9607,19 руб.

Ответчик Камельянова Ф.М. размер долга не оспаривала, свой расчет задолженности не привела. Требований о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойки ответчик не заявлял.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.810 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем взыскание производится в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2058,86 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Камельяновой Физалии Михайловны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ф от 6.06.2014 г. в сумме 61961 руб. 90 коп., из которых основной долг 19798, 15 руб., проценты 32556,56 руб., неустойка 9607,19 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2058,86 руб., всего взыскать 64020 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                         С.И.Воробьев

2-16/2019 (2-581/2018;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ Пробизнесбанк
Ответчики
Камельянова Физалия Михайловна
Суд
Куединский районный суд Пермского края
Судья
Воробьёв Сергей Иванович
Дело на странице суда
kueda.perm.sudrf.ru
13.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2018Передача материалов судье
14.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2018Судебное заседание
17.01.2019Судебное заседание
18.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2019Дело оформлено
06.02.2020Дело передано в архив
15.12.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.12.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
05.04.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.04.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.04.2024Судебное заседание
17.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее