Решение по делу № 2-292/2019 от 04.04.2019

№ 2-292/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 4 июля 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием представителя истца П.Н. Думцева В.В. Полякова,

ответчика А.П. Маширова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Думцева П.Н. к Маширову А.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Думцев П.Н. обратился в суд с иском к Маширову А.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Машировым А.П. был заключён кредитный договор №-Н, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком с ФИО и Думцевым П.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №-Н и №-Н соответственно. Вступившим в законную силу решением Центрального <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № кредитный договор №-Н от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, с Маширова А.П., ФИО и Думцева П.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 832902 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 52984 рубля 92 копейки, пени – 2000 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9563 рубля 21 копейка. Во исполнение решения суда задолженность по кредитному договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709150 рублей была погашена Думцевым П.Н., поручителем Маширова А.П.. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о погашении за него задолженности по кредитному договору, потребовав возвращения уплаченной суммы, что добровольно Маширов А.П. не исполнил.

Истец Думцев П.Н. просил взыскать в порядке регресса с Маширова А.П. денежные средства в размере 709150 рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10294 рубля.

В судебное заседание истец Думцев П.Н. не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца Поляков В.В. в судебном заседании исковые требования Думцева П.Н. о взыскании с Маширова А.П. денежных средств в размере 709150 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10294 рубля поддержал.

В судебном заседании ответчик Маширов А.П. исковые требования Думцева П.Н. признал полностью, о чём составил письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела, подтвердил, что задолженность по кредитному договору, который был заключён ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО АКБ «Экспресс-Волга», был выплачен полностью его поручителем Думцевым П.Н..

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», извещённое надлежащим образом, в суд не явилось.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик Маширов А.П. исковые требования Думцева П.Н. о взыскании денежных средств в размере 709150 рублей, которые Думцев П.Н. выплатил как поручитель Маширова А.П. во исполнение обязательств последнего по кредитному договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объёме, о чём составил письменное заявление, последствия и содержание статей 39, 173 ГПК РФ судом ему разъяснены, суд, исследовав материалы дела, подтверждающие размер произведённых выплат, считает, что признание исковых требований ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон, других лиц не нарушает, а потому признание исковых требований ответчиком Машировым А.П. подлежит принятию, а иск Думцева П.Н. о взыскании с Маширова А.П. денежных средств в порядке регресса - удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче в суд иска к Маширову А.П. оплачена государственная пошлина в размере 10294 рубля.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу Думцева П.Н. подлежит взысканию 10294 рубля, оплаченных истцом в виде государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Думцева П.Н. к Маширову А.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Маширова А.П. в пользу Думцева П.Н. денежные средства в порядке регресса в размере 709150 (семьсот девять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Маширова А.П. в пользу Думцева П.Н. судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 10294 (десять тысяч двести девяносто четыре) рубля.

Решение со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева