Решение от 18.12.2018 по делу № 2-3458/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-3458/2018                        18 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

    С участием истца Гуровой И.Г. и ее представителя Ишутенко А.Н., действующего по доверенности от 14.08.2018 года сроком на 5 лет, представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) – Фрусина Б.М, действующего по доверенности от 18.06.2018 года сроком до 26.04.2021 года,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой И.Г к Банку ВТБ (ПАО) о признании права нарушенным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гурова И.Г. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании права нарушенным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

    В обосновании заявленных требований указывает, что 20.02.2013 года между истцом Гуровой И.Г. и Банком ВТБ24 заключен кредитный договор № №-0140070 путем подписания согласия на кредит, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в размере 624 700 рублей на срок по 20.02.2018 года.

    29.10.2015 года истец получила выписку по лицевому счету, из которой следует, что 20.02.2013 года на расчетный счет перечислена сумма 624 700 рублей, осуществлен перевод средств в размере 543 782,14 руб. с целью погашения задолженности по договору № №-063010.

    Истец указывает, что не получала кредит как кредит наличными с зачислением на банковскую карту. Истец получила наличные денежные средства в размере 58 415 рублей, а всего 602 197,14 рублей, а не 624 700 рублей. Поэтому утверждение банка, что он выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, являются, по мнению истца, ложными.

    Истец утверждает, что выдача денежных средств в размере 302 197,14 рублей вместо 624 700 рублей является существенным недостатком, так как проценты за пользование кредитом Банк начислял на сумму 624 700 рублей.

    Поскольку указанные денежные средства были перечислены на счет, а не на кредитную карту и истец не смогла повлиять на данную ситуацию, истцом было принято решение отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителя».

    Истец указывает, что выплатила банку 754 113 рублей, покрыла фактически понесенные банком расходы в размере 602 197,14 рублей, таком образом, неосновательное обогащение банка составляет 151 915 рублей.

    Истец просит признать, что права истца нарушены банком, взыскать неосновательное обогащение в размере 151 915 рублей, компенсацию морального вреда в размере 885 927,56 рублей.

    Истец Гурова И.Г. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает, представил в суд письменный отзыв, указывая, что заявленные требования не обоснованы, поскольку банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, а также поручение истца согласно заявления. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов. Ответчик указывает, что задолженность истца перед кредитором не погашена и составляет 885 297 рублей. Отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

    Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что 20.02.2013 года между Гуровой И.Г. и Банком ВТБ24 (ПАО) заключен кредитный договор № №-0140070, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 624 700 рублей сроком на 60 месяцев, под 24,2 % годовых (л.д. 66-67).

    Обязательства по кредитному договору банком исполнены    ,денежные средства в размере 624 700 рублей перечислены на расчетный счет истца, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером № 1 от 20.02.2013 года (л.д. 72).

    Учитывая, что согласие на кредит составлено в письменной форме, позволяет установить действительную волю сторон на заключение договора, все существенные условия договора сторонами были согласованы, свидетельствует о заключении кредитного договора.

20.02.2013 года на основании заявления истца на перевод валюты в размере 543 782,14 рублей со счета №, открытого на имя истца, на счет № получателя Гуровой И.Г.. назначение перевод средств с целью погашения задолженности по договору № №-063010, 21.02.2013 года ответчиком согласно представленной выписке по счету произведена данная операция (л.д. 68-69).

    Согласно представленной выписке 21.02.2013 года истцу выдан кредит наличным денежными средствами в размере 58 415 рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что между сторонами заключен договор, по которому банк оказывал услуги по ведению счета по иному кредитному договору с китфинансом, и 13.03.2013 года по договору с китфинансом перечислены остальные три платежа в общей сумме 22 502,86 рублей.

    Довод истца о том, что согласно анкете-заявлению была одобрена сумма кредита в размере 750 000 рублей, не может быть принята судом во внимание, поскольку анкета-заявление не является кредитным договором, она содержит сведения о клиенте, параметры продукта, намерения клиента рефинансирования.

    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в размере 624 700 рублей и перечислил денежные средства по заявлению истца в счет погашения задолженности по кредиту в размере 543 782,14 рублей.

    Как следует из ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Довод истца о том, разница между выплаченной Банку истцом суммы в размере 754 113 рублей и полученным фактически кредитом в размере 602 197,14 рублей, что составляет 151 915 рублей является неосновательным обогащением банка несостоятелен, поскольку кредитным договором не предусмотрено безвозмездное пользование кредитом, в связи с чем основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

    Ответчиком представителем Банка ВТБ (ПАО) заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно материалам дела денежные средства истцу по кредитному договору перечислены 20.02.2013 года, настоящее исковое заявление поступило в суд 29.05.2018 года, однако доказательства прерывания срока исковой давности, как и документы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и об отказе в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░