Решение по делу № 11-426/2020 от 30.06.2020

Мировой судья Морозова Н.Ю. № 11-426/2020

Судебный участок № 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2020-2 мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска по иску Керимова А.С. к Товариществу собственников жилья «Варкауса-1» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Варкауса-17» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска от 12 марта 2020 года,

установил:

Состоявшимся по настоящему делу решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска от 12 марта 2020 года удовлетворен иск Керимова А.С. о защите прав потребителя. Не соглашаясь с данным судебным актом и ставя вопрос об его отмене, сторона ответчика подала апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Как следует из поступивших материалов, апелляционная жалоба подана ответчиком, изменившим прежнее наименование Товарищество собственников жилья «Варкауса-1» на текущее с ДД.ММ.ГГГГ наименование Товарищество собственников недвижимости «Варкауса-17» (ГРН ЕГРЮЛ 2201000214853), а согласно обжалованному решению с ответчика в пользу Керимова А.С., а также в доход местного бюджета взысканы денежные суммы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, в том числе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда. Выявление таких описок (ошибок) в суде второй инстанции влечет возврат дела в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Оспоренное по настоящему делу решение мирового судьи содержит кажущиеся незначительными, но объективно значимые по своим потенциальным негативным последствиям, включая невозможность исполнения судебного акта, если он вступит в законную силу, описки в наименовании организации ответчика в актуальной на момент принятия решения форме – вместо Товарищество собственников жилья «Варкауса-1» неоднократно указано Товарищество собственников жилья «Варкакуса-1».

Приведенное в свете обозначенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации исключает рассмотрение апелляционной жалобы, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описок.

После исправления описок в решении суда дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Керимова А.С. к Товариществу собственников жилья «Варкауса-1» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 2 г.Петрозаводска для совершения соответствующих процессуальных действий в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Л.Мамонов