Решение по делу № 2-4966/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-4966 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к Гордееву И.Н., Караваевой Д.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» ООО (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Гордееву И.Н., Караваевой Д.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 23 мая 2014 года между Банком и Гордеевым И.Н. был заключен кредитный договор №..., по которому ответчик получил кредит в сумме 150000 руб. под 25% годовых на срок до 22.05.2017 г., под поручительство Караваевой Д.И. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 23.10.2014 г. задолженность ответчика пред Банком составила 165910,96 руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту – 137500 руб., просроченная задолженность по кредиту -12500 руб., задолженность по процентам по кредиту -15910,96 руб. В соответствии с п. 6 п.п. 1 Кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному Договору (включая неустойку) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту (включая повышенные проценты). Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако должником данное уведомление проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по кредитному договору не произведено. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 165910,96 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4518,22 (л.д. 3-4).

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.46), в судебное заседание не явился.

Ответчики Гордеев И.Н., Караваева Д.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представили, извещения вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д. 47-52).

В связи с неявкой ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2014 года между Банком и Гордеевым И.Н. заключен кредитный договор №.. ., согласно которому Гордееву И.Н.был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 150 000 руб. под 25% годовых на срок по 22 мая 2017 года (л.д. 18-19).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Караваевой Д.И. заключен договор поручительства №.. . от 23 мая 2014 года, согласно п.п. 1 п.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Гордеевым И.Н. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора. Основанием ответственности поручителя является не возвращение заемщиком кредита полностью или частично, не уплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов полностью или частично, независимо от длительности просрочки. Согласно п.п. 3 п. 1договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Из п.3 договора поручительства следует, что срок действия договора поручительства не установлен (л.д.24).

В соответствии с п.п. 6 п.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

Согласно п.п. 1 п. 6 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов Банк имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора (л.д.19).

В соответствии с п.п. 1 п.3 возврат кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке согласно графику погашения кредита.

Согласно графику погашения кредита, платежи в счет погашения долга по кредиту и процентов должны вноситься заемщиком ежемесячно на позднее 28-го числа каждого месяца в сумме 12500 руб., последний платеж должен быть внесен не позднее 22.05.20017 г. (л.д.20-22).

Из представленного Банком расчета задолженности Гордеева И.Н. по кредитному договору следует, что заемщик платежи по возврату кредита и процентов не вносил, что подтверждает доводы истца о невыполнении Гордеевым И.Н. принятых на себя обязательств (л.д. 11).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес Гордеева И.Н. и поручителя Караваевой Д.И. направлялись требования о погашении задолженности от 09.10.2014 г. (л.д.25,26), которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 23 октября 2014 года задолженность Гордеева И.Н. по кредитному договору составила 165910,96 руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту – 137500 руб., просроченная задолженность по кредиту -12500 руб., задолженность по процентам по кредиту -15910,96 руб.

На основании изложенного, с ответчиков Гордеева И.Н., Караваевой Д.И. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 165910,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 12 от 17.11.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4518,22 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с Гордеева И.Н., Караваевой Д.И. в равных долях по 2259,11 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гордеева И.Н., Караваевой Д.И. солидарно в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО долг по кредитному договору в сумме 165910 рублей 96 копеек.

Взыскать с Гордеева И.Н., Караваевой Д.И. в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО госпошлину в сумме 4518 рублей 22 копейки в равных долях по 2259 рублей 11 копеек с каждого.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 25 ноября 2014 года до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко