Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2020 ~ М-8/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-310/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      г. Абинск                                                  10 февраля 2020 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Холошина А.А.,

    при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Тимофеевой Е.Н. о расторжении договора поставки газа,

    у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском, в котором просит суд:

    расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) №10197 от 01.01.2004 года, (лицевой счет №), в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с Тимофеевой Е.Н., путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети;

    взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в домовладении по адресу<адрес>

С ответчиком заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) №10197 от 01.01.2004 года.

06.06.2018 года по адресу: <адрес>, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность ответчиком не погашена

    08.05.2019г. задолженность в сумме 44 013 руб. 58 коп. взыскана с ответчика в судебном порядке, согласно судебному приказу №2-1222/2019 от 08.05.2019 г. Судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу 21.05.2019 г. Однако, указанная сумма долгав добровольном порядке Ответчиком не оплачена.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

    г. в адрес Ответчика было направлено уведомление №25-19.01-06/201 от 03.04.2019 г. о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд о расторжении договора поставки газа.

Представитель истца судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Тимофеева Е.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Тимофеева Е.Н. по обстоятельствам зависящим от неё не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Тимофееву Е.Н. уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что Тимофеева Е.Н. является собственником домовладения по адресу: <адрес>

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу в домовладение по адресу: <адрес>

С ответчиком заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) №10197 от 01.01.2004 года.

Согласно судебному приказу №2-1222/2019 от 08.05.2019 г. с ответчика взыскана задолженность в сумме 44 013 руб. 58 коп..

Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

    18.04.2019г. в адрес ответчика было направлено уведомление №25-19.01-06/201 от 03.04.2019 г. о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Суд с учетом положений ст. ст. 83, 90, 105 ЖК РФ пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки газа ввиду невыполнения ответчиком обязанности по оплате за коммунальные услуги в течение более шести месяцев, отсутствии доказательств об уважительности причин неоплаты коммунальных услуг.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.00 коп., что подтверждено квитанцией.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Тимофеевой Е.Н. о расторжении договора поставки газа, удовлетворить.

    Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) №10197 от 01.01.2004 года, (лицевой счет №), в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> заключенный с Тимофеевой Е.Н., путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

    Взыскать с Тимофеевой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Холошин А.А.