Решение по делу № 01-0295/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-295/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, работающего специалистом в наименование организации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

фио органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, дата примерно в время прибыл в помещение торгового центра «На Беговой», расположенное по адресу: адрес, и подошел к банкомату наименование организации № 60003182, где заметил находящиеся в открытом диспенсере банкомата денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, которые он (фио) решил тайно похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества дата примерно в время он, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что посторонние лица не осознают противоправный характер его действий и за его действиями никто не наблюдает, полагая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, взял из открытого диспенсера банкомата, то есть тайно похитил денежные средства в размере сумма. Далее он указанные денежные средства убрал в задний карман надетых на нем джинсов, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшей фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон. Потерпевшая, мотивируя ходатайство, указала, что просит прекратить уголовное дело, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред, принесены извинения.

Подсудимый фио и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, подав также аналогичное ходатайство. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения дальнейшего производства по делу за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). фио ранее не судим, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, отрицательных характеристик не имеет, причиненный вред им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, им принесены извинения потерпевшей, стороны примирились; в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей у суда нет оснований усомниться. При таких данных производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Поскольку в силу указанной ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сведений, препятствующих прекращению дела по данному основанию, суду не представлено. Вред, причиненный потерпевшей действиями подсудимого, заглажен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ фио от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио после вступления постановления в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью и документы из ПАО Сбербанк, приобщенные к делу, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио