Решение по делу № 11-20/2018 от 16.04.2018

Дело № 11-20/18 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Росгосстрах Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 26.03.2018 г. о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 17.10.2017 г. в отношении Королева Михаила Александровича,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 17.10.2017 г. с Королева М.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 00/00-007798/810-2011 от 23.09.2011 г. по состоянию на 23.08.2017 г. в размере 132983,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1929,84 руб. 11.01.2018 г. в отношении должника Королева М.А. Угличским отделом УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство.

15.02.2018 г. Королев М.А. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения данного судебного приказа на 12 месяцев с погашением суммы долга ежемесячно по 11082 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района ЯО от 26.03.2018 г. заявление Королева М.А. удовлетворено. Копия определения вручена и направлена участникам процесса, в том числе судебному приставу-исполнителю Угличского отдела УФССП по ЯО. На указанное определение взыскателем подана частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить, поскольку считает, что оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного приказа не имелось.

Из материалов дела усматривается, что копия частной жалобы направлена лишь должнику, а заинтересованному лицу – судебному приставу-исполнителю Угличского отдела УФССП жалоба не направлялась, что влечет нарушение требований ст. 325 ГПК РФ. Также судебный пристав-исполнитель не извещался о том, что дело по данной частной жалобе направлено в Угличский районный суд для рассмотрения.

Исходя из изложенного, гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Угличского судебного района ЯО для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении поданной частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330-333 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить мировому судье судебного участка № 3 Угличского судебного района ЯО гражданское дело № 2-1371/17 для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы, поданной ПАО «Росгосстрах Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 26.03.2018 г. о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 17.10.2017 г. в отношении Королева Михаила Александровича,

Судья                             Т.Г. Марокова