Решение по делу № 2-1939/2022 от 25.03.2022

Дело 2-1939/2022

91RS0003-01-2022-001629-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2022 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО8 к ФИО5, ФИО2, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 об установлении факта проживания одной семьёй без регистрации брака, признании права общей совместной собственности, признании наследником первой очереди, и по встречному иску ФИО5, ФИО2 к ФИО8, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 об установлении факта проживания одной семьёй без регистрации брака, признании права общей совместной собственности, признании наследником первой очереди, мотивируя свои исковые требования следующим.

    С ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в фактических брачных отношениях с ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Брак между ФИО6 и ФИО8 не был зарегистрирован в органах ЗАГСа, однако был одобрен родителями и закреплен религиозным обрядом в мечети в <адрес> (Турция).

    В период совместного проживания – с ДД.ММ.ГГГГ, ими был приобретен земельный участок, площадью 0,0692 га, по адресу: <адрес>. Впоследствии на данном земельном участке был построен дом, на который ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена Декларация о готовности объекта к эксплуатации, а ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 205,6 кв.м., жилой - 58,9 кв.м., а также хозяйственные строения и сооружения.

    В период совместного проживания с ФИО6, они построили дом, хозяйственные строения, сооружения. Истец своими силами сделал внутреннюю и внешнюю отделку дома, облагородил двор, обслуживал часть земельного участка, которая была отведена под огород.

    Также истец совместно с ФИО6 досматривал её родителей, приобретал предметы быта.

    В связи с вышеизложенным, ФИО8 просит установить факт проживания одной семьёй без регистрации брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО6. Признать право общей совместной собственности ФИО8 и ФИО6 на земельный участок, площадью 0,0692 с кадастровым номером 90:22:010314:868 и жилой дом, площадью 205,6 кв. м. с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за ФИО8 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 692 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010314, 868 м., ? долю жилого дома, площадью 205,6 кв.м. с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, как на супружескую долю.

    Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ? долю земельного участка, площадью 692 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010314:868 и ? долю жилого дома, площадью 205,6 кв.м., с соответствующей долей надворных построек, расположенные по адресу: <адрес>.

    Признать право собственности за ФИО8, после смерти ФИО6 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 692 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010314:868 и ? долю жилого дома, площадью 205,6 кв.м., с соответствующей долей надворных построек, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

ФИО5, ФИО2 обратились со встречным иском к ФИО8 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая является родной сестрой истцам по встречному иску. После её смерти открылось наследственное имущество: земельный участок, общей площадью 0,0692 га, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом общей площадью 205,6 кв. м..

    Земельный участок общей площадью 0,0692 га принадлежал ФИО6 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре №, а жилой дом на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в браке не состояла, детей не имела.

    В установленный законом срок, ФИО5 и ФИО2 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство им было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество и отсутствия свидетельства о рождении ФИО6.

    В связи с вышеизложенным истцы по встречному иску просят установить факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ее полнородным братом ФИО5 и полнородной сестрой ФИО2. Признать право общей совместной собственности (в порядке наследования) в равных долях за ФИО5 и ФИО2 на земельный участок общей площадью 0,0692 га расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью 205,6 кв. м. расположенный на данном земельном участке и принадлежащий умершей на праве собственности. Истребовать от ФИО8 земельный участок общей площадью 0,0692 га расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью 205,6 кв. м. расположенный на данном земельном участке.

    В судебном заседании истец по первоначальному иску – ФИО8, а также его представитель – ФИО11 первоначальное исковое заявление поддержали в полном объеме и просили удовлетворить на основании доводов, изложенных в первоначальном иске. В удовлетворении встречного иска просили отказать полностью.

    Истцы по встречному иску (ответчики по первоначальному) – ФИО5 и ФИО2, а также представитель ФИО5 – ФИО12 против удовлетворения первоначального иска возражали, просили удовлетворить встречное исковое заявление полностью. Кроме того, при разрешении первоначального иска просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

    Третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа – ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно материалов дела, ФИО6 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, купила у ФИО5 земельный участок, кадастровый №, общей площадью 0,0692 га, расположенный по адресу: <адрес>.

    Данный земельный участок принадлежал ФИО5 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД 631083, выданного Симферопольским городским управлением земельных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая исковые требования ФИО8 по первоначальному иску об установлении факта проживания одной семьёй без регистрации брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО6, суд исходит из следующего.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Указанное положение закона, определяющее круг наследников первой очереди, направлено на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1593-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 504-О-О).

Пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий.

Таким образом, только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Действующее законодательство лиц, состоявших в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей не относит. Совместное проживание мужчины и женщины не является браком и не влечет для сожителей юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав.

В соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Принимая во внимание, что брак между ФИО8 и ФИО6, на момент смерти последней – ДД.ММ.ГГГГ, в органах записи актов гражданского состояния зарегистрирован не был, у истца по первоначальному иску – ФИО8 отсутствуют правовые основания для вступления в наследство и признания за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО6. Таким образом установление факта проживания ФИО8 одной семьей с ФИО6 не приведет для истца по первоначальному иску к наступлению каких либо правовых последствий.

Таким образом исковые требования ФИО8 по первоначальному иску не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования ФИО5, ФИО2 об установлении факта родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ее полнородным братом ФИО5 и полнородной сестрой ФИО2 и признании права собственности на земельный участок и жилой дом общей площадью 205,6 кв. м. расположенных по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО8, ФИО5.

Согласно разъяснений нотариуса Симферопольского городского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство ФИО2 и ФИО5, не предоставляется возможным по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения межу заявителями и умершей ФИО6.

При этом представителем истца ФИО5 – ФИО12 в судебном заседании представлена суду справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО14 Вели и ФИО14 Ремзия.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО13, в связи с чем сменила фамилию на ФИО15. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Также ст. 265 Гражданско процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с тем, что представителем ФИО5 представлены суду документы, подтверждающие факт родственных отношений истцов по встречному иску с умершей ФИО6, оснований для удовлетворения исковых требований по встречному иску в части установления факта родственных отношений не имеется.

Также по встречному иску заявлены требования о признании общей совместной собственностю (в порядке наследования) в равных долях за ФИО5 и ФИО2 на земельный участок общей площадью 0,0692 га расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО5, которые являются сестрой и братом умершей.

ФИО6 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, купила у ФИО5 земельный участок, кадастровый №, общей площадью 0,0692 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО2 и ФИО5 силу ст.1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации является наследником второй очереди после смерти ФИО6, при этом наследники первой очереди отсутствуют, исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок в равных долях, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования по встречному иску о признании права собственности на жилой дом, суд исходит из следующего.

Суду представлена копия свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал данного свидетельства у сторон отсутствует.

Однако, согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Государственного архитектурно-строительного контроля в АРК, в отношении ФИО6, установлен факт самовольного строительства жилого дома лит. «А» с хозяйственными постройками по адресу :<адрес>.

Согласно представленной суд Декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной в Инспекции государственного строительного контроля в АРК ДД.ММ.ГГГГ гола, объект строительства - жилой дом, площадью 205,6 кв.м., с соответствующей долей надворных построек, расположенные по адресу: <адрес> окончен строительством.

При этом, согласно данной Декларации. срок окончания строительства данного жилого дома указан ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО6 на жилой дом по адресу: <адрес> не было зарегистрировано в установленном порядке в государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым..

Согласно Инвентаризационного дела № на домовладение № по <адрес> в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно Справки о техническом состоянии объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, на земельном участке расположен жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями. Не сданы в эксплуатацию – жилой дом литер «А», цокольный этаж под «А», пристройка литер «А1», тамбур литер «а», общая площадь жилого дома литер «А» 205,1 кв.м., жилая площадь 58,9 кв.м.; цокольный этаж под лит «А», пристройка литер «А1», тамбур литер «а», навес литер «а1» - в составе жилого дома литер «А»; сарай литер «В», уборная литер «Б», навес литре «а1» - не являются объектами капитального строительства; документы подтверждающие сдачу в эксплуатацию жилого дома литер «А» в материалах инвентаризационного дела отсутствуют.

Таким образом имеются расхождения в площадях спорного домовладения, отраженные в представленной суду Декларации и сведений, содержащихся в материалах инвентаризационного дела.

Также суду не представлены разрешительные документы уполномоченных органов на строительство спорного домовладения, отсутствует проектная документация.

Согласно ч.1 ст.222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно ч.3 ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Согласно ст.196 Гражданско процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, а также на основании представленных суду доказательств.

Принимая во внимание, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт соответствия спорного домовладения установленным требованиям; отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, соответствие требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, суду не представлено.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем. При этом закон не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица, в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен быть правомерным, то есть соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ признание права собственности на реконструированный объект в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

Как было указано выше, согласно выписки Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе спорного домовладения.

Также, согласно инвентаризационного дела, право собственности на спорное домовладение по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

В силу ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

ФИО8 зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>.

Согласно представленной суду домовой книги, по адресу <адрес>, зарегистрированы : ФИО5, ФИО14 Вели, и ФИО6.

В связи с тем, что судом установлены основания для признания за ФИО5 и ФИО2 права собственности на спорный земельный участок, исковые требования об истребования спорного участка у ФИО8 подлежат удовлетворению.

Также представителем истца по встречному иску (ответчика по первоначальному) ФИО5 – ФИО12 заявлено ходатайство о применении по первоначальному иску последствий пропуска исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из того, что Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности для раздела наследственного имущества начинает течь с момента открытия наследства, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, ФИО8 обратился в суд с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности по данным требованиям еще не истек, в связи с чем отсутствуют основания для отказа ему в иске в связи с пропуском данного срока.

Оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 198, 199 Гражданско процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении первоначального иска ФИО8 к ФИО5, ФИО2, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 об установлении факта проживания одной семьёй без регистрации брака, признании права общей совместной собственности, признании наследником первой очереди, отказать полностью.

Встречный иск ФИО5, ФИО2 к ФИО8, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования, устранения препяствий, удовлетворить частично.

Признать право общей совместной собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях за ФИО7 и ФИО2 на земельный участок общей площадью 0,0692 га расположенный по адресу: <адрес>, истребовав его у ФИО8.

В удовлетворении остальной части встречного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда

Судья                             Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.