Решение по делу № 2-152/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-152/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                        21 марта 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Токманцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова В.П. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Антропов В.П. обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на самовольную постройку – <адрес>

Определением суда от 28.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области, определением от 15.03.2018 – Администрация города Каменска-Уральского.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний 15.03.2018, 21.03.2018 истец Антропов В.П., представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Антропова В.П. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антропова В.П. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

– оставить без рассмотрения.

Возвратить в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральному Антропову В.П., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 224 рублей 00 копеек (чек ордер от (дата), номер операции № х).

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                         О.А. Толкачева