Решение по делу № 5-898/2024 от 18.09.2024

52RS0(№)-94 копия

Дело (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференции через сеть «Интернет» с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соколова Д.А., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Соколова Д. А., (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 40 мин. гр. Соколов Д.А. по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен) у (адрес обезличен) находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного из рта); (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 05 мин. на (адрес обезличен).(адрес обезличен) в служебном помещении ОП (№) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

До судебного заседания и в судебном заседании Соколову Д.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Соколовым Д.А. не заявлено, права понятны.

В судебном заседании Соколов Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил строго не наказывать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Соколова Д.А., суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 40 мин. гр. Соколов Д.А. по адресу: г. (адрес обезличен) (адрес обезличен) у (адрес обезличен) находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного из рта); (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 05 мин. на (адрес обезличен).(адрес обезличен) в служебном помещении ОП (№) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Соколова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (№), из которого следует, что права Соколову Д.А. разъяснены согласно его процессуального статуса, в объяснениях указано, что с правонарушением согласен, с протоколом ознакомлен и копию получил, что удостоверено его подписями, подписями свидетеля и подписью должностного лица, составившего протокол; протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), 836349, 836350 согласно которому Соколов Д.А. задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 25 мин.; рапортами полицейских полка ППСП 2 взвода 2 батальона ФИО4 и ФИО5, подтвердившими событие административного правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 час. 40 мин. в г. Нижнем Новгороде на (адрес обезличен) у (адрес обезличен) неизвестный мужчина находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что Соколов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено подписями его и понятого ФИО5; справкой-сведениями о наличии административных правонарушений, заявление о выдаче (замене) паспорта с установочными данными на Соколова Д.А., и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что Соколов Д.А. в нарушение требований п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии очевидных признаков опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, действия Соколова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что Соколов Д.А. ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание Соколовым Д.А. вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие факта привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности Соколова Д.А., обстоятельства совершенного правонарушения, а также учитывая, что он официально не трудоустроен, суд находит назначение ему административного наказания в виде административного штрафа не целесообразным, так как данный вид наказания не достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений и исправления лица, совершившего правонарушение, а также заведомо не исполним.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соколова Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сути.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.) 15 час. 25 мин.

Настоящее постановление подлежит исполнению ОП (№) УМВД России по г. ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     подпись    Н.В. Золина

Копия верна.

Судья:    Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода